Постановление от 01 июля 2014 года №5-715/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               № 5-715/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «01» июля 2014 г.                                                                                                                с. Айкино
 
 
     Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены привлекаемому лицу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Минин А.В. <ДАТА4> около 13 часов 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Минин А.В., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. (далее по тексту Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около 13 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель Минин А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Минин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Минина А.В. от управления транспортным средством явилось наличие у Минина А.В. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, справкой инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району о том, что гражданин Минин А.В. водительское удостоверение не получал и иными материалами дела.
 
    Заслушав привлекаемое лицо, проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает, что  вина Минина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Минина А.В., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Минину А.В. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Минина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Минина А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми  через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья-                                                                                               А.Г.Смирнов