Постановление от 13 августа 2013 года №5-715/2013

    Дело № 5-715/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 13 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гусева С.А.,
 
    защитника Афанасьева В.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гусева С.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 20 минуту на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Гусева С.А. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Гусев С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Гусев С.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, с места ДТП уехал, так как испугался, поскольку у него не было полиса ОСАГО, кроме того, водитель автомобиля 2 начал требовать от него немедленного возмещения ущерба, денег у него при себе не имелось.
 
    Помимо признательных показаний Гусева А.А. его виновность подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 2, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    объяснениями ФИО1 и ФИО2 аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 15 минут они находились в автомобиле 2, которым управлял ФИО1, двигались по <данные изъяты> по правой полосе движения. С левой стороны их автомобиль 2 обогнал автомобиль 1, при резком перестроении указанной автомашины на правую полосу движения произошло столкновение транспортных средств, после которого оба автомобиля остановились. ФИО1, ФИО2, как водитель и пассажир автомобиля 1 вышли из автомобилей, при этом водитель автомобиля 1 просил не вызывать сотрудников ГИБДД, от него исходил запах алкоголя. Пока ФИО1, выставлял знак аварийной остановки и вызывал сотрудников ДПС, водитель и пассажир сели в автомобиль 1 и с места происшествия уехали;
 
    карточкой АВТР и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля 1 является Гусев С.А.;
 
    протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которым зафиксированы повреждения заднего бампера с правой стороны и заднего правого крыла;
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гусева С.А.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Гусева С.А., объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Гусева С.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Гусев С.А. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Гусева С.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гусевым С.А. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание материальное положение Гусева С.А., наличие у него кредитных обязательств, состояние здоровья его матери, а также то, что он проходит обучение на платной основе.
 
    Гусев С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Гусеву С.А, должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Гусеву С.А. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гусева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 13 августа 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова