Постановление от 03 июня 2013 года №5-715/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                           № 5-715/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                           03 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Бабакова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    15 мая 2013 года, в 01 час. 05 мин., по <АДРЕС> Бабаков А.С. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21144» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В отношении Бабакова А.С. инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянской области <ФИО1> 15 мая 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Бабакову А.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебном заседании Бабаков А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал.
 
    Выслушав доводы Бабакова А.С., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Бабакова А.С. с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении   Бабакова А.С. подтверждаются иными материалами дела. 
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. 
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                           15 мая 2013 года, в 01 час. 30 мин., сотрудником ДПС, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Бабакова А.С. на состояние опьянения. Согласно записи теста выдоха, у Бабакова А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,67 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Бабаков А.С. не согласился. На основании протокола 32 НА <НОМЕР> от 15.05.2013г. Бабаков А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.05.2013г. у Бабакова А.С. установлено состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
 
    Указанные документы составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением установленных законом требований.
 
    Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Бабакова А.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Бабакова А.С. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Бабакова А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Бабакова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством протоколом о задержании транспортного средства.   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; и считает возможным назначить Бабакову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Бабакова А.С. к административной ответственности не нарушены.
 
    С учетом характера совершенного  правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Бабакова А.С. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бабакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна один год шесть месяцев.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    По вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» водительское удостоверение серии 32УВ <НОМЕР> на имя Бабакова Александра Сергеевича.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской  суд  Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                               Приходько О.О.