Определение от 31 мая 2013 года №5-715/2013

Решение по административному делу
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                31 мая 2013 годас. Толбазы
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ Абдулов И.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-715/2013 в отношении Ханнанова <ФИО1>,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА1> из  ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, Республики <АДРЕС> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными материалами в отношении    Ханнанова <ФИО1> правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от <ДАТА2> <НОМЕР> в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
              Как установлено, в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  имеется ходатайство   Ханнанова А.Х., в котором он попросил передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства <АДРЕС>.
 
    Мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность судьи предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ханнанова А.Х. орассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Ханнанова А.Х. . по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП на рассмотрение мировому судьесудебного участка <НОМЕР>  по  <АДРЕС><АДРЕС>.   
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Ханнанова <ФИО1> передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Ханнанова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  по  <АДРЕС><АДРЕС>.
 
     Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ подпись имеется Абдулов И.Я.