Постановление от 25 августа 2014 года №5-715/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-715/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-715/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года                                                                        Великий Новгород
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (ул. Октябрьская, 15 каб. 71), с участием лица, привлекаемой к административной ответственности Трофимовой У.И., потерпевшей Д.В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Трофимовой У.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут на перекрестке <адрес> водитель Трофимова У.И., управляя транспортным средством №1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего совершила столкновение с транспортным средством №2 под управлением Х.В.А. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а Д.В.Г., пассажир транспортного средства №2 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Сочетание вышеуказанных телесных повреждений свидетельствует о их причинении в условиях дорожно - транспортного происшествия возможно при обстоятельствах и в сроки изложенные в определении, повлекло причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Трофимовой У.И., управлявшей транспортным средством №1 старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду капитаном полиции С.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
 
    На основании определения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Трофимовой У.И., передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимовой У.И.
 
    В судебном заседании Трофимова У.И. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения перед потерпевшей.
 
    Потерпевшая Д.В.Г. подтвердила пояснения данные в ходе проведения административного расследования, сообщила суду, что Трофимова У.И. до судебного заседания не извинялась, у неё имеются претензии к ней материального характера, просила при назначении Трофимовой У.И. административного наказания учесть эти обстоятельства и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
              Выслушав пояснения Трофимовой У.И., потерпевшей Д.В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела и пояснений участника процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут на перекрестке <адрес> водитель Трофимова У.И., управляя транспортным средством №1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего совершила столкновение с транспортным средством №2 под управлением Х.В.А. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а Д.В.Г., пассажир транспортного средства №2 получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков на животе, нижних конечностях, хромоты на левую ногу. Сочетание вышеуказанных телесных повреждений свидетельствует о их причинении в условиях дорожно - транспортного происшествия возможно при обстоятельствах и в сроки изложенные в определении, повлекло причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
             Факт совершения Трофимовой У.И. данного правонарушения и её вина подтверждаются в полном объеме собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, объяснениями Трофимовой У.И. данными ею в ходе проведения административного расследования, пояснениями потерпевшей Д.В.Г.
 
    Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Д.В.Г. подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Д.В.Г. имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Сочетание вышеуказанных телесных повреждений свидетельствует о их причинении в условиях дорожно - транспортного происшествия возможно при обстоятельствах и в сроки изложенные в определении, повлекло причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
 
    В соответствии с п. 6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
            Таким образом, факт совершения водителем Трофимовой У.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Трофимовой У.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Трофимовой У.И. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Д.В.Г. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Трофимовой У.И.
 
    Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Трофимовой У.И., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также в легкомысленной форме по отношению к последствиям правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
            Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Трофимовой У.И. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Трофимову У.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
 
    Счет № 401 018 109 000000 10001, лицевой счет 04501385030
 
    КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области
 
    ИНН 5321038319
 
    КПП 532101001
 
    БИК 044959001
 
    ОКТМО 49701000
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Новгородского
 
    районного суда                                               А.А.Костяева
 
    Разъяснить Трофимовой У.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Подпись______________________________ Трофимовой У.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать