Решение от 19 июня 2014 года №5-714/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-714/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-714/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Кумертау 26 марта 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  №2  судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердиной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка  №4  судебного района город Кумертау Республики Башкортостан, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Ежова <ФИО>.,  
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №4 по городу Кумертау, расположенном по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, дом 4А,
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении Ежова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ежова <ФИО>. Из протокола следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. 00 мин. Ежов <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по  постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения данного дела Ежов <ФИО>. вину в неуплате штрафа признал и пояснил, что в настоящее время штраф им уплачен.
 
    В обоснование совершенного Ежовым <ФИО>. административного правонарушения суду представлены доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ от <ДАТА3>;
 
    - справка о привлечении Ежова <ФИО>. к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ежова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья  вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Ежов <ФИО>. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено Ежовым <ФИО>. самостоятельно, штраф им оплачен.
 
    Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Ежовым <ФИО>. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Ежовым <ФИО>. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает возможным освободить Ежова <ФИО>. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
 
    Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ежова <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                                                                      И.В. Ишбердина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать