Постановление от 08 августа 2014 года №5-714/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-714/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка  Биробиджанского судебного района  ЕАО
 
    Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 часов 55 минут, в районе  <АДРЕС>, Соколов Е.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Соколовым Е.В. транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Соколов Е.В. вину признал и пояснил, что он не поехал с сотрудниками полиции в больницу для прохождения освидетельствования, поскольку торопился домой к престарелым родителям, которых и оставил одних.
 
    Выслушав пояснения Соколова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Соколова Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, у Соколова Е.В.  имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанное подтверждается и протоколом об отстранении Соколова Е.В. от управления транспортным средством. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Соколов Е.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя, в выдыхаемом Соколовым Е.В. воздухе, содержание этилового спирта не обнаружено, в связи с чем, Соколову Е.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, Соколов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Указанное подтверждается и подписями понятых. 
 
    Требование сотрудника ГИБДД УМВД России по ЕАО о прохождении медицинского освидетельствования, а также основания для направления Соколова Е.В.  на медицинское освидетельствование, были законными.
 
    Кроме того, вина Соколова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении и его признательными пояснениями в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Соколова Е.В., суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Соколова Е.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Соколовым Е.В.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.А. Белоусова