Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-714/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-714/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 июля 2014 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондратьева П.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева П.А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного начальником отдела проверок Филиала №17 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-НРО ФСС РФ) <ФИО2>, <ДАТА> года при рассмотрении материалов проверки полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных ч.2 ст. 7 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», было обнаружено, что Кондратьев П.А.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года представил недостоверные сведения, влияющие на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов в <ДАТА> а именно: завышен размер среднего заработка в расчетном периоде.
В судебное заседание Кондратьев П.А.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.24), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, при этом, просил признать данное административное правонарушение малозначительным, соответствующее заявление приобщено к материалам дела (л.д.25).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Кондратьев П.А.1 не воспользовался.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кондратьева П.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств:
Административная ответственность по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также его должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года при рассмотрении материалов проверки полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных ч.2 ст. 7 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», было обнаружено, что Кондратьев П.А.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года представил недостоверные сведения, влияющие на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов в <ДАТА> а именно: завышен размер среднего заработка в расчетном периоде.
Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д.5-6);
- решением о проведении документальной выездной проверки страхователя <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.9);
- справкой о проведении документальной выездной проверки (л.д. 10);
- актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.11-19);
- требованием о предоставлении документов (л.д.7).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
При таких обстоятельствах действия Кондратьева П.А.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сведений в искаженном виде.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных (негосударственных и немуниципальных) организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
С учетом вышеназванных положений <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондратьев П.А.1 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо, поскольку правонарушение им было совершено в связи с ненадлежащим выполнением организационно - распорядительных функций.
С учетом характера совершенного Кондратьевым П.А.1 правонарушения и данных его личности (<ОБЕЗЛИЧИНО>), мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> определив его в минимальном размере.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает, учитывая при этом, что возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кондратьева П.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), ИНН 5260019884, КПП 526001001, БИК 042202001, КБК 39311621070076000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
