Постановление от 06 августа 2014 года №5-714/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-714/2014
Дело № 5- 714 /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                Посёлок Поварово
 
                 06 августа 2014 года                                                                                Солнечногорский район
 
                                                                                                                         Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бельш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
                                                     у с т а н о в и л:
 
 
                Бельш И.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 55 минут в районе дома 21 д. Новая Солнечногорского района Московской области Бельш И.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Бельш И.А. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, указал, что с момента составления протокола об административном правонарушении он находился в комнате задержания ОМВД России по Солнечногорскому району.
 
                Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Бельш И.А., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Вина Бельш И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом <НОМЕР> АМ 366763 об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Бельш И.А. нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта),  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался пройти в присутствии понятых. Водитель проверен по ЕБД - не значится;  
 
                - протоколом <НОМЕР> ЕВ 127072 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения Бельш И.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
               - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления Бельш И.А. на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Бельш И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь» в присутствии понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>;
 
    - справкой из базы данных, согласно которой, имеется отметка «водитель отсутствует»;
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району от <ДАТА4> о том, что согласно единой базе данных «Москва и Московская область» и Федеральной информационно-аналитической  системы ГИБДД, Бельш <ФИО1>, 18.02,1987 года рождения не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал;
 
    - протоколом задержания подозреваемого Бельш И.А. от <ДАТА4>, согласно которому последний в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан <ДАТА3> года в 18.30 часов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК.
 
    Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Бельш И.А.
 
    Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт отказа со стороны Бельш И.А. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований, и как лица, не имеющего права управления транспортным средством.
 
 
       При таких обстоятельствах, квалификацию действий Бельш И.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Бельш И.А., который в содеянном раскаялся, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
    Бельш И.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. По состоянию здоровья - на момент осмотра здоров, в экстренной госпитализации не нуждается, патологии нет. В ИВС и СИЗО содержаться может.
 
    Суд считает, что срок административного ареста Бельш И.А. следует исчислять с <ДАТА3> года с 03.00 часов - с момента составления протокола об административном правонарушении, поскольку с этого момента он был помещен в ИВС Солнечногорского ОВД и находился до задержания его в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бельш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 05 августа 2014 года с 03 часов 00 минут.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
        Мировой судья:                                                                              Л.О. Ивлева