Постановление Петрозаводского городского суда от 21 ноября 2011 года №5-714/11-7

Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: 5-714/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2011 года Дело N 5-714/11-7
 
21 ноября 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
гражданина ... Лаукканен А.Т., ...
у с т а н о в и л:
... гражданин ... Лаукканен А.Т. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост ... , расположенного по адресу: ... , на автомобиле «Chevrolet Pick Up», регистрационный номер №, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: охотничьи патроны «Winchester 12 GA» 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, в количестве 2 штук и охотничий патрон «SELLER&BELLOTY 12» к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию в количестве 1 штуки, общей стоимостью 76 рублей, которые согласно ст.ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19 подлежат обязательному письменному декларированию.
Лаукканен А.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Карельской таможни ФИО7, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Лаукканена А.Т. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.
Представитель Карельской транспортной прокуратуры в суд не явился.
Виновность Лауккканена А.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... , пассажирской таможенной декларацией Лауккканена А.Т., актом таможенного досмотра ... , протоколом осмотра места происшествия от ... , объяснением Лауккканена А.Т. и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Лауккканена А.Т. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Лауккканена А.Т. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Лаукканен А.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: охотничьи патроны «Winchester 12 GA» 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, в количестве 2 штук и охотничий патрон «SELLER&BELLOTY 12» к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию в количестве 1 штуки, общей стоимостью 76 рублей, обратив в собственность Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать