Постановление от 11 августа 2014 года №5-713/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12 пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.,
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    рассмотрев дело № 5-713/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата около 23:00 М. управляя транспортным средством на <адрес> нарушил п. 6.2 ПДД и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением М.. В результате ДТП водитель <данные изъяты> М. получил телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда для здоровья, а пассажиры транспортного средства под управлением М. – С. – легкий вред здоровью, ее несовершеннолетний сын С., дата – телесные повреждения без вреда для здоровья.
 
    В судебном заседании М. свою вину признал полностью, пояснил, что решил проехать перекресток на мигающий желтый свет светофора, когда находился на середине перекрестка, загорелся красный свет, в это время произошло столкновение с транспортным средством под управлением М. В его автомобиле находились пассажиры, которые также получили телесные повреждения.
 
    Потерпевший М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны (л.д.36, 37).
 
    Потерпевшая С., представляющая свои интересы и действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына С., дата в судебном заседании пояснила, что дата они с сыном возвращались из магазина домой, она вызвала такси. Когда подъехали к перекрестку, замигал желтый сигнал светофора, водитель М. сначала притормозил, а затем продолжил движение на красный сигнал светофора, и произошло столкновение с транспортным средством под управлением М. После дорожно-транспортного происшествия она была в шоковом состоянии, не сразу поняла, что получила повреждения, вызвала своих знакомых, которые доставили ее и ее сына в Няганскую окружную больницу. Настаивала на строгом наказании.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного Движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> водитель М. управляя <данные изъяты> на <данные изъяты> допустил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением М.. В результате ДТП водитель <данные изъяты> М., а также пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» С. и С. были доставлены в «Няганскую Окружную Больницу».
 
    Вследствие дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» С. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
 
    Пассажир транспортного средства <данные изъяты>» С., <данные изъяты> получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей коленного сустава, которое согласно заключению эксперта № от дата вреда здоровью не причинило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Поскольку М. совершено одно действие, содержащее составы ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, применяя положение ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд назначает ему наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав М., потерпевшую С., изучив материалы дела, судья находит вину М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.
 
    Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении №; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями М. от дата; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата; заключением эксперта №; объяснениями С. от дата; извещением о раненном в ДТП; заключением эксперта №; объяснениями С. от дата; извещением о раненном в ДТП; заключением эксперта № от <данные изъяты>; справкой о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность является признание М. своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, установленных по делу, судья приходит к выводу о целесообразности назначения М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.4., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Разъяснить М. положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева