Постановление от 29 июля 2014 года №5-713/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                               29 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области  Н.А.Дорофеева,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, в отношении Курмашева <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекался: 17.02.2014 и 05.04.2014 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, от защитника отказался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Курмашев И.Х. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  при следующих обстоятельствах.
 
        Курмашев И.Х. 22.04.2014 года в 17 час. 22 мин. на 656 км + 350м федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе Пензенской области, управляя транспортным средством <НОМЕР>  гос.рег./знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  
 
        Курмашев И.Х. в заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что пересек сплошную линию на автодороге, выехал на встречную.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
        В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Согласно п.11.1 и п.11.2 Правил прежде,  чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
        Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
        Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
        Виновность  Курмашева И.Х.  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении с его объяснениями, что он согласен, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, подписан водителем, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью;
 
    - схемой правонарушения, составленной с участием водителя Курмашева И.Х., со сведениями о том, что 22.04.2014 года в 17 час. 22 мин. на 656 км + 350м федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе Пензенской области, автомашина <НОМЕР>  гос.рег./знак <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - видеозаписью события правонарушения с отраженным в ней фактом выезда автомашины ВАЗ <НОМЕР>  при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства на полосу встречного дорожного движения с пересечением горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ,  разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, материальное, семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,  
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены.
 
        Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Курмашева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в сумме пять тысяч рублей.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО56701000, УИН 18810458140222131141, протокол 58 ВА №214114. Административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Городищенскийрайонный суд  Пензенской области.
 
 
             Мировой судья                                                               Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Курмашев И.Х. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
 
             Мировой судья