Постановление от 30 июня 2014 года №5-713/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-713/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело№ 5-713/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Славина Д.И., **.*** года рождения, уроженца г.П. зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область г.П. улР. д.* кв*, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Славин Д.И. совершилмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах: Славин Д.И. **.*** в 23 час 00 минут, находясь по адресу: г.П. ул.Г. д.* совершил мелкое хулиганство, повредил входную дверь в дом №* по ул.Г. г.П., отломив ручку, разбил окно размером 80х1,20 толщиной 3 мм, т.е. Славин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Славин Д.И. в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что **.***.2014 года приехал в город П. совместно с друзьями, употреблял спиртные напитки, пытаясь войти в дом по улГ., т.к. туда зашел незнакомый молодой человек, который ранее нецензурно выразился в его адрес, повредил чужое имущество, готов возместить причиненный ущерб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Славина Д.И., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Славина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний также протоколом об административном правонарушении, в котором он согласился с обстоятельствами вменяемого ему в вину правонарушения, справкой о стоимости стекла, протоколом принятия устного заявления от **.***.2014 года, в котором М.В.. сообщила, что в 23 часа находилась дома, услышала, как в соседней комнате незнакомый молодой человек повредил входную дверь, разбил стекло, аналогичными объяснениями М.В.., объяснением С.С. которая пояснил, что **.***.2014 года примерно в 23 часа шел с работы, к нему на перекрестке улиц Б. и Г. в г.П. подошел молодой человек и попросил закурить, он ответил, что бросил курить и пошел в сторону дома своей матери. Когда пришел к ней домой и закрыл дверь, то молодой человек выбил калитку, стучал в дверь дома, кричал, что убьет, в связи с чем вызвал полицию, объяснениями Б.Г. о том, что **.***2014 года около 23 часов незнакомый молодой человек стучал в дверь ее дома, разбил окно; протоколом осмотра места происшествия от **.*** года, в ходе которого зафиксировано повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Славин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Славина Д.И. носили характер грубого нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу, из материалов дела усматривается, что используя малозначительный повод, Славин Д.И. начал конфликт с ранее незнакомым мужчиной, пытался войти в жилое помещение ранее незнакомой ему Б.Г. повредил чужое имущество.
 
    Доказательств, подтверждающих, что Славин Д.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте, в материалах дела не содержится, поэтому указание в протоколе о том, что Славин Д.И. выражался нецензурно, является необоснованным, и не учитывается судом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного. Славин Д.И. ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.
 
    Смягчающим наказание Славина Д.И. обстоятельством является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Славину Д.И. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает с учетам характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Славина Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок отбытия наказания исчислять с **.***.2014 года с 23 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Л.Л. Гусак
 
    Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать