Решение от 30 сентября 2014 года №5-712/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 712/  2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Поронайск Сахалинскойобласти                                                             30 сентября 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка  № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КУЗЬМИЧЕВА С.С., ДАТА года рождения, уроженца  АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу <ФИО1>, составлен протокол <НОМЕР> АВ 139343 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева С.С. из которого следует, что 02 сентября 2014 года  в 17 часов 50 минут, Кузьмичев С.С., на 523 км + 500 метров  автодороги Южно - Сахалинск - Оха,  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмичев С.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе и ходатайству о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адресу жительства и регистрации в АДРЕС. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата  за получением.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что судом принимались меры к извещению Кузьмичева С.С. по адресу проживания, указанному  в списке нарушений - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако судебная корреспонденция также была возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Кузьмичевым С.С. как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Кузьмичева С.С. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении Кузьмичева С.С.,  мировой судья приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 02 сентября 2014 года в 18 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России  по Тымовскому городскому округу, входе проверочных мероприятий по факту дорожно - транспортного происшествия, на 523 км + 500 метров  автодороги Южно - Сахалинск - Оха, у Кузьмичева С.С., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., и причастного к произошедшему ДДП,   в ходе разговора, были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в присутствии понятых Кузьмичев С.С., был отстранен от управления транспортным средством, а самому  Кузьмичеву С.С., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу <ФИО1>, об обстоятельствах установления факта управления Кузьмичевым С.С. транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... «…» государственный регистрационный знак … и выявления у него признаков опьянения, а также протоколом  65 АВ 038865 об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2014 года, составленным в 19 часов 59 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет  транспортным средством -  Кузьмичев С.С.,  находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица и самого Кузьмичева С.С., каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    В 19 часов 58 мину 02 сентября 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 001534, у Кузьмичева С.С<ФИО2>,  было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,776 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 022692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 022692 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения  от 02 сентября 2014 года в отношении Кузьмичева С.С.,  мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, последующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 022692 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года, освидетельствование Кузьмичева С.С. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, надлежащим лицом - инспектором ДПС  ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу <ФИО1>,  которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмичева С.С. - алкоголь в выдохе обследуемого 0, 776 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица -  Кузьмичева С.С   Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 022692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года, в котором Кузьмичев С.С. в присутствии понятых  <ФИО3>, <ФИО4>, выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем внес собственноручную запись в акт.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Кузьмичева С.С. был составлен протокол<НОМЕР> АВ 139343 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Кузьмичева С.С. не поступало, последнийбыл согласен  с вменяемым правонарушением.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Кузьмичевым С.С., 02 сентября 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Кузьмичев С.С., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания Кузьмичеву С.С.  в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Кузьмичев С.С. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Кузьмичев С.С.  признал в полном объеме, согласившись с составленным протоколом, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии  со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей  4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
 
    В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Кузьмичеву С.С. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л: КУЗЬМИЧЕВА С.С., признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Тымовскому городскому округу) ИНН 6517001643, р/с 40101810900000010000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 651701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64750000. УИН: 18810465140170001318. Разъяснить Кузьмичеву С.С., что в силу части 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение 6502 439599 от 17 мая 2011 года, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Кузьмичеву С.С.,что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу и Кузьмичеву С.С.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                    Ю.М. Шевелева