Решение от 16 сентября 2014 года №5-712/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-712/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 сентября 2014 года            г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рощинского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    15 сентября 2014 года в 16 часов 50 минут Рощинский С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 28, в магазине «Дикси 32007», совершил мелкое хищение путем кражи следующего имущества: водки «Зеленая Марка» особой кедровой, емкостью 0,5 л., пива «Жигули» барного светлого, емкостью 0,5 л., чем причинил  потерпевшему ущерб на общую сумму 314 рублей 40 копеек.
 
    В отношении Рощинского С..А. 15 сентября 2014 года старшим полицейским ГЗ МОМВД России «Клинцовский» <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемый к ответственности Рощинский С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
            Выслушав доводы Рощинского С.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Рощинского С.А. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Вина Рощинского С.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> З 0124199 об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года, рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Клинцовский»<ФИО2> от 15 сентября 2014 года, заявлением заместителя Управляющего магазином Д-32007 ЗАО «Дикси-Юг» <ФИО3> от 15 сентября 2014 года о привлечении Рощинского С.А. к административной ответственности, объяснением Рощинского С.А., объяснением <ФИО3> от 15 сентября 2014 года, объяснением <ФИО4> от 15 сентября 2014 года, справкой о стоимости похищенного товара, учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органом в обеспечении порядка от 15 сентября 2014 года.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Рощинского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности.
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001 БИК 041501001 ОКТМО 15715000 КБК 18811690040046000140.
 
              Разъяснить Рощинскому Сергею Анатольевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» и вручитьлицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                  Бык Е.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать