Постановление от 03 июля 2014 года №5-712/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                         дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                                     <ДАТА1>
 
    ул. Станционная, 8
 
    Мировой  судья  судебного  участка   № 68 Хабаровского  района  Хабаровского края  Капустина Р.А.,  рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного  ст. 15.12 ч. 4 Ко АП РФ в отношении
 
     <АДРЕС>  
 
установил:
 
                             ООО «Жилдорстрой» <ДАТА2> в 12 часов 45 минут  осуществляло оборот   алкогольной продукции  в ресторане, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>  - 3 Хабаровского района, ул. <АДРЕС>, 41  без маркировки и нанесения информации, предусмотренной  ст. 12, 26 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции».
 
                            В судебном заседании представитель юридического лица  Дорогая С.П.        вину в совершении административного правонарушения  признала. Просила при  определении меры наказания учесть тяжелое материальное положение общества, признание вины и применить положения Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  П,  назначить административное наказание ниже низшего предела, поскольку назначение штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.12 ч. 4 КоАП РФ приведет к банкротству  предприятия.
 
                            Выслушав представителя юридического  лица, исследовав материалы дела, нахожу, что  действия  ООО «Жилдорстрой»   образуют состав административного правонарушения,           предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 Ко АП РФ-  оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
                            Как следует из материалов дела ООО «Жилдорстрой»   осуществляет деятельность по розничной продажи алкогольной продукции   на основании лицензии ХБ 001237  от <ДАТА5>  по адресу: Хабаровский край, с. <АДРЕС> - 3, ул. <АДРЕС>, 41.
 
                     <ДАТА6> должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного  рынка по Дальневосточному федеральному округу проведена проверка ресторана  ООО «Жилдорстрой» по адресу: с. <АДРЕС> - 3 Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС>, 41 в результате которой  установлен факт  оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, информация на которых не соответствует  данным ЕГАИС, а также обороте алкогольной продукции без маркировки.            
 
    Кроме того, ФСМ, нанесенные на указанную алкогольную продукцию, имеют признаки подделки, а именно: в нарушение пп. 3.3; 3.4. Перечня реквизитов и элементов защиты ФСМ, утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.06.2011 № 12н - на ФСМ имеются размытости директного микротекста «МАРКА» и контурного микротекста «ФСМ», в бумаге федеральных специальных марок отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения, а также отсутствуют элементы защиты от подделок, в нарушение пп. 11, 18 Требований к образцам федеральных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 на ФСМ, нанесенных образцы указанной алкогольной продукции, отсутствует неповторяющееся сочетание разряда и номера ФСМ.
 
    При проверке ФСМ, с помощью детектора спецзащиты «ДЕВИС-07» (заводской № 3071068), состоящем на балансе Управления (инв. <НОМЕР>) на обнаружение специальных защитных признаков, с идентификацией их звуковой сигнализацией установлено, что прибор «Девис-07» не реагирует на признаки защиты (не издает звуковой сигнал, что является признаком подделки федеральных специальных марок, нанесенных на вышеперечисленную алкогольную продукцию).
 
 
              Согласно п.1. ст.26 Закона <НОМЕР>-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается:
 
    - оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.  12 настоящего
Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;
 
    - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о
которых не  зафиксирована в  единой  государственной  автоматизированной информационной
системе, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1. ст. 8 данного Федерального закона.
 
                            Вина  ООО «Жилдорстрой»   в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>
 
    - протоколом ареста товаров и иных вещей  <НОМЕР> 1 от <ДАТА9>, из которого следует, что  в ходе осмотра принадлежащих ООО «Жилдорстрой» помещений  на алкогольную продукцию в количестве 88 бутылок  наложен арест;
 
    - протоколом осмотра <НОМЕР> 1 от <ДАТА9>, согласно которому произведен  осмотр принадлежащих  ООО «Жилдорстрой» помещений и находящихся там вещей и документов, расположенных  по адресу: Хабаровский край, с. <АДРЕС> - 3, ул. <АДРЕС>, 41.
 
                Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, мировой судья  полагает доказанным наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в действиях   ООО «Жилдорстрой».
 
    Вместе с тем,  исходя из правовых позиций  Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> П, согласно которым судам при назначении административного наказания необходимо учитывать  характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует  назначать административный штраф  ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.
 
    Санкцией статьи 15.12 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 200 000 до 300  000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что  финансовое и имущественное положение ООО «Жилдорстрой» мировой судья полагает возможным назначить  ООО «Жилдорстрой» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь   ст. ст.  15.12 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                       Привлечь   Общество с ограниченной ответственностью  «Жилдорстрой»   к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере  40 000  рублей с конфискацией алкогольной продукции, на которую  наложен арест   по протоколу ареста товаров и иных вещей от <ДАТА10>
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  в  Хабаровский районный суд   через  мирового  судью  судебного  участка № 68  Хабаровского района  в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
                   Мировой  судья                                                                       Капустина Р.А.
 
 
 
 
    <ДАТА11>