Постановление от 30 мая 2014 года №5-712/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-712/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    30 мая 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    ул. Ворошилова, д. 186
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янак П.И.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янак П.И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> в ОАО «М.», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янак П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30.05.2014 года в 10 час. 30 мин. около д. 1 на Привокзальной площади г. Серпухов Московской области, Янак П.И. неповиновался законному требованию сотрудников полиции К., З., о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 К РФ об АП, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Янак П.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно 30.05.2014 г. находясь на Привокзальной площади, распивал спиртные напитки с коллегой по работе. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также прекратить распитие спиртных напитков, на что он отказался, при этом сотрудникам полиции не грубил, вел себя спокойно. Сотрудники полиции подвергли его избиению, применили спецсредства – наручники.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Янак П.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП.
 
    Вина Янак П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <номер> от 30.05.2014г., рапортами сотрудников полиции К., З. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объяснениями Ф. Не доверять предоставленным суду доказательствам, оснований не имеется, данные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КРФ об АП и объективно подтверждают совершение Янак П.И. административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Янак П.И., судья считает наличие на иждивении троих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Янак П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 30.05.2014 года с 15 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать