Постановление от 11 августа 2014 года №5-712/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                город Саратов
 
 
              Мировой судья судебного участка  № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В., рассмотрев административный материал в отношении Копенкина Сергея Валерьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,  по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:        
 
    Копенкин С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    13 июля 2014 года в 06 час. 45 мин. Копенкин С.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Саратове, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи, схемы и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2. ПДД РФ.
 
    В адрес Копенкина С.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 11 августа 2014 г. О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.             
 
             В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Копенкина С.В. Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит действия Копенкина С.В. подпадающими под ч.2ст.12.17  КоАП РФ, а  вина в данном правонарушении  доказанной по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    На основании п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им автомобилей.
 
    Как установлено судом, 13 июля 2014 года в 06 час. 45 мин. Копенкин С.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Саратове, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи, схемы и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Копенкина С.В. (л.д.3).
 
    При назначении наказания Копенкину С.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Копенкина Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Т.В.Науменко
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель  - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКТМО63701000, Расчетный счет: 40101810300000010010, КБК платежа: 116 30020 01 6000 140
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать