Постановление от 30 июля 2014 года №5-712/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Раевский 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Альшеевский район РБ Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела об административном правонарушении № 5-712/14по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении Юнусова <ФИО1> зарегистрированного  и       проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин  Юнусов М.М. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на <АДРЕС>управляя автомашиной  <НОМЕР> г\н  <НОМЕР>,  совершил  обгон ТС с выездом на полосу  встречного движения на мосту через реку Казыяз с последующим  возвращением на ранее занимаемую  полосу, чем допустил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.  
 
                На рассмотрение дела  <ДАТА4> Юнусов М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения  дела был извещен  телефонограммой, принятой им лично.
 
                В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Юнусов М.М.     надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  
 
 
    Вина  Юнусова М.М.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> с собственноручно написанным объяснением Юнусова М.М.: «обогнал на мосту с нарушением согласен оплачу штраф», с указанием водителя обгоняемого транспортного средства - <ФИО2>.;   схемой  обгона к протоколу,  в которой Юнусов М.М.  с нарушением согласился и подписал ее;  рапортом ИДПС по существу правонарушения.
 
    Все указанные доказательства добыты с соблюдением всех процессуальных требований и являются допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Оценив в совокупности все вышеизложенные доказательства, мировой судья  считает, что вина  Юнусова М.М.  в совершении  правонарушения доказана; его действия  мировой судья  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  ст. 12.15  КоАП  РФ.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в  конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Юнусов М.М.   ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласно протоколу признал вину в совершении административного правонарушения,  работает, имеет источник дохода для уплаты штрафа,  в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Юнусова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Юнусову М.М.   положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
              За неуплату  штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  предусмотрена адм. ответственность  в   виде двойного штрафа  или адм. ареста до 15 суток.
 
       Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД . Квитанцию об уплате адм. штрафа представить помощнику по адресу: с. Раевский, ул. Кирова-3. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью по Альшеевскому району РБ.
 
    Мировой судья                                                                                                Шагизиганова Х.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать