Постановление от 23 мая 2014 года №5-712/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-712/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-712/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года                             г. Владивосток        
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Дмитриева С.Г., дата года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по месту регистрации: Приморский край, <адрес>, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев С.Г. 4 марта 2014 года в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в районе дома № <адрес> г. Владивостока, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебное заседание Дмитриев С.Г. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 05.05.2014 судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено судом 04.03.2014 Дмитриев С.Г. нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
    Данный факт установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-3 № № от 04.03.2014, в котором действия Дмитриева С.Г. описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 согласно которым 04.03.2014 в 14:15 по адресу: ул. <адрес> был замечен гр-н Дмитриев С.Г., дата г.р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), при этом, имея неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, был доставлен в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д.2,3).
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    Высказывание Дмитриевым С.Г. нецензурной брани в общественном месте бесспорно подтверждено рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано выявленное правонарушение и изложены обстоятельства его совершения.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Дмитриеву С.Г. по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, действия Дмитриева С.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дмитриеву С.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дмитриева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД по г. Владивостоку) ИНН 2538033670 КПП 253801001 Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю Расчетный счет: 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКТМО 05 701 000 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        подпись
 
    Копия верна: судья                             Н.А.Деревягина
 
    Секретарь с/з
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать