Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 5-712/13
Дело № 5-712/13
Санкт-Петербург 26 июля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221),
с участием Дегтярева А.Н.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
ДЕГТЯРЕВА А.Н. не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Дегтярева А.Н. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
Дегтярев А.Н. 26.04.2013 около 09 час. 51 мин. совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, наезд на ТС Х2, принадлежащий Ф., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание Дегтярев А.Н. явился, с данными изложенными в протоколе об административном правонарушение был согласен, вину признал в полном объеме.
В судебное заседание Ф. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления телеграммы с уведомлением, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. усматривает не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Дегтярева А.Н. в совершении административного правонарушения, устанавливается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 20.06.2013 инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б. в отношении Дегтярева А.Н., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что Дегтярев А.Н. 26.04.2013 около 09 час. 51 мин. совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, наезд на ТС Х2, принадлежащий Ф., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
- рапортом сотрудника ОГИБДД, согласно которому 26.04.2013 прибыв на место ДТП по адресу Х от водителя ТС Х2 узнал, что ТС Х1, совершив наезд на стоящее ТС Х2 с места ДТП скрылся.
- справкой по ДТП, рег. № Х;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: Х, составленной ИДПС ОР Калининского ОГИБДД с участием понятых, водителя с указанием места столкновения, места парковки ТС;
- объяснениями Ф., из которых следует, что 26.04.2013 находясь на работе по адресу Х в 9.51 услышал хлопок на улице, сработал пейджер сигнализации автомобиля Х2, подойдя к ТС обнаружил следы ДТП, виновника ДТП на месте не было. К нему подошел мужчина, представился как М. и сообщил что виде ДТП, назвал часть номера, цвет и марку ТС совершившего наезд – Х1
- протоколом осмотра ТС Х2, проведенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, на момент осмотра ТС имело повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого крыла в виде замятия, разбита левая фара. Протокол осмотра ТС проведен с участием двух понятых и водителя Ф. Замечаний не поступало.
- протоколом осмотра ТС Х1, проведенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, на момент осмотра ТС имело повреждения правой задней двери в виде затертости, замятие правого заднего крыл. Осмотр ТС проведен с участием двух понятых, водителя Дегтярева А.Н., замечаний не поступало.
- видеозаписью ДТП.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дегтярева А.Н., которому разъяснены права, о чем свидетельствует его подпись, подписан как Дегтяревым А.Н., так и должностным лицом, его составившим. Объяснение Ф. получены с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, содержат данные о разъяснении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписаны как Ф., так и принявшим должностным лицом. Суд не усматривает оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством, схема составлена надлежащим лицом, в присутствии водителя и двух понятых, с указанием места ДТП и места повреждения ТС. Протоколы осмотра ТС являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат все необходимые сведения, составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым разъяснены их права, водителей, подписаны должностным лицом. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Дегтярева А.Н. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Дегтярева А.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Дегтярева А.Н. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП. Анализ повреждений, установленных на транспортных средствах Х1 и Х2, которые зафиксированы в протоколах осмотра данных транспортных средств, а также исследованные доказательства позволяют сделать вывод о причинении повреждений транспортному средству Х2 транспортным средством Х1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, признание им своей вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, в связи с чем суд полагает, что Дегтяреву А.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДЕГТЯРЕВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки с содержанием в спец.приемнике при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО.
Срок административного ареста исчислять с 26.07.2013.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья:
