Постановление от 15 апреля 2014 года №5-71/2014

Дело №5-71/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Неизвестных В.Ю.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Неизвестных В.Ю., ---
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 апреля 2014 года в 20 часов 40 минут Неизвестных В.Ю., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде , стучал в двери, кричал, выражался нецензурной бранью в громкой форме, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Неизвестных В.Ю. вину признал частично, пояснив, что 14.04.2014 года в вечернее время он громко стучал в дверь квартиры бывшей супруги Н., проживающей в , поскольку ему негде было переночевать, однако она ему не открыла дверь и вызвала сотрудников полиции. При этом он нецензурно не выражался.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Неизвестных В.Ю., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Неизвестных В.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом от 14.04.2014 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;
 
    заявлением Н. с просьбой привлечь к административной ответственности Неизвестных В.Ю., который 14.04.2014 года в 20 час. 40 мин. пришел в состоянии опьянения, стучал в дверь, кричал, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;
 
    объяснением Н. о том, что 14.04.2014 года в 20 час. 40 мин., когда она находилась по месту своего жительства, пришел ее бывший супруг Неизвестных В.Ю., который, находясь в состоянии опьянения, стучал в дверь ее квартиры, кричал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
 
    объяснением И. о том, что 14.04.2014 года в вечернее время, когда она находилась у подъезда , она увидела неизвестного гражданина (как выяснилось позднее Неизвестных В.Ю.), который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, после чего приехали сотрудники полиции;
 
    рапортом полицейского водителя МО МВД России «Колпашевский» П. о том, что во время дежурства д.м.г.ими было получено сообщение о необходимости прибытия по адресу: . В ходе разбирательства им поступило заявление от Н. с просьбой привлечь к административной ответственности бывшего супруга Неизвестных В.Ю. за то, что тот, находясь в состоянии опьянения, стучал в двери;
 
    протоколом от д.м.г.об административном задержании Неизвестных В.Ю.
 
    протоколом от д.м.г.о доставлении Неизвестных В.Ю. в МО МВД России «Колпашевский».
 
    Действия Неизвестных В.Ю., выразившиеся в нарушении общественного порядка в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Неизвестных В.Ю., который постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, судья приходит к выводу о том, что Неизвестных В.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Неизвестных В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья Г.Г. Наумова