Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-71/2014
Дело № 5-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2014 г. г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пищалин С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ТИН,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ТИН, ДД.ММ. рождения, уроженца _________, гражданина России, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, ранее к административной ответственности не привлекался,
установил:
ДД.ММ. ведущим специалистом - экспертом УФМС России по _________ в _________ и _________ ШАС в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица ТИН составлен административной протокол по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствие у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Было вынесено определение о проведении административного расследования. ДД.ММ. по окончании административного расследования установлено, что ДД.ММ. в _________ площади индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ТИН привлекал к трудовой деятельности работе продавца - консультанта, гражданина Республики Узбекистан НХХ угли, не имевшего специального разрешения на работу иностранному гражданину, тем самым индивидуальный предприниматель ТИН нарушил положения пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от ДД.ММ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.15 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В судебном заседании ТИВ вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что гражданин _________ НХХ угли, ДД.ММ. работал в его торговой палатке продавцом-консультантом. Он не знал, что требуется разрешение.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя прихожу к следующему:
В силу пункта 4 статьи 13 Закона N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Пунктом 4.2 статьи 13 Закона N 115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.
Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Кроме фактического признания вины, факт совершения ТИНуказанного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 17.07.2014г., ксерокопией паспорта, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, объяснением.
При рассмотрении дела суд учитывает так же следующее:
Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ТИН доказана, его действие (бездействие) следует квалифицировать как административное правонарушение по
ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствие у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении ТИН. административного наказания суд в соответствии с положением ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом суд учитывает, что вину ТИН признал полностью, ранее он к административной ответственности не привлекался.
При этом с учетом общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает и конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.
Исходя из того, что ТИН ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение предусмотренное указанной главой, считаю назначить ТИН наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.3.12, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица ТИН признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание
в виде административного штрафа, в размере ***** рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Шарьинский районный суд.
Реквизиты банка для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Костромской области УМВД России по КО)
ИНН 4401005116,
КПП 440101001
ОКАТО 34430000000
Расчетный счет 40101810700000010006,
наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области
БИК 043469001,
Получатель платежа 18811690040046000140
Наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.
Копию постановления направить УФМС России по Костромской области в.г.Шарья и Шарьинском районе и ТИН
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).
Судья_____________________
копия верна Пищалин С.А.
