Постановление от 21 июля 2014 года №5-71/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-71/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    Город Северодвинск
 
21 июля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Витязева В.С., <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи12.14 КоАП РФ.
 
    исследовав материалы дела, выслушав объяснения Витязева В.С. и потерпевшей Витязевой Ю.В.,
 
установил:
 
    водитель Витязев В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)., при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Витязев В.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по<адрес> в городе Северодвинске по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, в нарушение требований п. 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Витязевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая являлась пассажиром транспортного средства марки «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, Витязев В.С. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Витязев В.С. обстоятельства причинения легкого вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП не оспаривал. Пояснил, что совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку уже лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи.
 
    Потерпевшая Витязева Ю.В. в судебном заседании полагала справедливым назначить Витязеву В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав объяснения Витязева В.С. и потерпевшей Витязевой Ю.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Витязев В.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В силу пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Витязевым В.С. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (столкновение с транспортным средством на полосе встречного движения).
 
    Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения водителем Витязевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2014, протоколом об административном правонарушении от 25.06.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2014, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2014, письменными объяснениями потерпевшей Витязевой Ю.В., письменными объяснениями Витязева В.С., заключением эксперта Э. от 24.06.2014.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Витязевой Ю.В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ.
 
    Процедура оформления протокола соблюдена, Витязеву В.С. разъяснены положения статьи51 Конституции Российской Федерации и статьи25.1 КоАПРФ, вручена копия протокола.
 
    Указанное экспертное заключение подготовлено на основании определений должностного лица в рамках административного расследования, эксперт Х... до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты>, первую квалификационную категорию, поэтому оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Витязева В.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Витязева В.С. подлежат квалификации по части1 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Отягчающими административную ответственность Витязева В.С. обстоятельствами признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.06.2014 по делу №4-212-2014/1).
 
    Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Витязевым В.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на привлечение его к ответственности за однородные правонарушения, данные о личности Витязева В.С., наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю соразмерным и справедливым назначение ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, поскольку назначение Витязеву В.С. наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Витязева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать