Постановление от 25 февраля 2014 года №5-71/2014

дело № 5-71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ростов-на-Дону                                                                                    25февраля2014года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.7.12Кодекса РФ об АП,в отношенииХазратнур Т.А,,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хазратнур Т.А.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с раздвижного столика,используемого в качестве прилавка,незаконно осуществляла реализацию контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве230штук по цене100-150рублей за один диск,в целях извлечения дохода.
 
    В судебное заседание Хазратнур Т.А.не явилась,извещалась надлежащим образомзаказной корреспонденцией,однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г.) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо,в отношении которого ведется производство по делу,считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,если были соблюдены положения Особых условий приема,вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное",утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от31августа2005года N343.".Указанные требования соблюдены,адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия,в связи с чем дело рассмотрено вееотсутствии.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ОП-№ РФ по г.Ростову-на-Дону в соответствии со ст.29.7КРФ об АП.
 
    Суд,исследовав представленные материалы административного дела,приходит к выводу о том,что факт совершения ею административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
 
    В соответствии счастью1статьи7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз,продажа,сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях,если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях,о местах их производства,а также об обладателях авторских и смежных прав,а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода,за исключением случаев,предусмотренныхчастью2статьи14.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение штрафа для граждан,с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм,а также материалов и оборудования,используемых для их воспроизведения,и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласночасти4статьи1252Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,когда изготовление,распространение или иное использование,а также импорт,перевозка или хранение материальных носителей,в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство,такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации,если иные последствия не предусмотрены этимКодексом.
 
    В соответствии с положениямипунктов1и2статьи1270Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В силупункта90Правил продажи отдельных видов товаров,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от19.01.1998г.N55,при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений,фонограмм,продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре,наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным,в частности:наименование,место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения,фонограммы,а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.
 
    Как следует из материалов административного дела,сотрудником полиции выявлен факт незаконной реализации Хазратнур Т.А.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с раздвижного столика,используемого в качестве прилавка,контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве230штук по цене100-150рублей за один диск,в целях извлечения дохода.
 
    Обстоятельства совершенияХазратнур Т.А.административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГг.,справкой об исследовании экспертно-криминалистического отделения № № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по РО №.,подтвердившей наличие признаков контрафактности DVD-дисков в количестве230штук,протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГв ходе которого были изъяты DVD-диски в количестве230штук с признаками контрафактности,протоколом об административном правонарушении № №
 
    При изложенных обстоятельствах,полагаю возможным сделать вывод о том,что процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямстатьи28.2КРФ об АП.
 
    Таким образом,действияХазратнур Т.А.,образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.7.12КРФ об АП,факт совершения Хазратнур Т.А.административного правонарушения,ответственность за которое установленач.1ст.7.12КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения,личность лица,привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить ей минимальное наказание,предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в сумме1 500рублей с конфискацией контрафактной продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11Кодекса РФ об АП,суд
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьХазратнур Т.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.7.12КРФ об АП,и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере1 500рублей с конфискацией контрафактныхDVD-дисков в количестве230штук,наименование которых указано в приложении к протоколу осмотра местапроисшествия ДД.ММ.ГГГГ.,находящихся на хранении в ОП №№.<адрес>
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону).Наименование банка:ГРКЦ ГУ Банка России по РО; р/с № 40101810400000010002; к/с (отсутствует); л/с04581153310,ИНН6164046076; КПП616401001; БИК046015001; ОКАТО60401000000; КБК18811628000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток с момента получения его копии.
 
    Судья: