Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 5-71/2014
Дело № 5-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пескова В. Е., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: Пескова В. Е., родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
водитель Песков В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 11 часов 00 минут Песков В.Е., управляя автомобилем <***>, госномер <***>, двигаясь во дворовой территории ... в г. Архангельске, совершил наезд на препятствие в виде скамейки, принадлежащей ООО «УК «Исток». Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором была повреждена скамейка. После чего Песков В.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Представитель потерпевшего - ООО «УК «Исток» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассматривается при данной явке.
Изложенные обстоятельства и вина Пескова В.Е. в инкриминированном ему деянии подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля К.., справкой о ДТП, ориентировкой, объяснением Пескова В.Е., карточкой учета транспортных средств, справкой о причинении ущерба и другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с протоколом Песков В.Е. был ознакомлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Песковым В.Е. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Пескову В.Е. разъяснены под роспись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП происшествие имело место <Дата> в 11 часов 00 минут во дворовой территории ... в г. Архангельске. На скамейку, стоящую возле выхода из подъезда <№> ... в г. Архангельске, принадлежащую ООО «УК «Исток», допустил наезд водитель автомобиля <***>, госномер <***>, после чего оставил место ДТП.
В результате ДТП повреждена скамейка возле выхода из подъезда <№> ... в г. Архангельске, принадлежащая ООО «УК «»Исток» (сломаны ножки у ее основания). В связи с этим ООО «УК «Исток» был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о причинении ущерба от <Дата>.
Песков В.Е. в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами; с фактом нарушения им п.2.5 ПДД РФ. Показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на препятствие в виде скамейки при обстоятельствах, указанных в протоколе. Видел механические повреждения, появившиеся у скамейки в результате наезда. Ушел с места ДТП, чтобы найти какой-нибудь автомобиль, который сможет увезти его заглохшую машину. Вернувшись на место ДТП через 2-3 часа, ГИБДД так и не вызвал, поскольку растерялся, и ушел домой.
Свидетель К.. в ходе административного расследования указал, что <Дата> около 11 часов видел как на скамейку у первого подъезда ... в г.Архангельске совершил наезд автомобиль <***>, госномер <***>, повредив ее. Накануне скамейка была без повреждений. Водитель данного автомобиля просил его о помощи, так как его машина самостоятельно не могла выехать. При этом водитель стоял неустойчиво, постоянно качался, у него была невнятная речь.
Нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного перед опросом по ст.17.9 КоАП РФ, ранее близко не знакомого с Песковым В.Е.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пескова В.Е. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда транспортного средства под управлением Пескова В.Е. на препятствие в виде скамейки, принадлежащей ООО «УК «Исток», стоящей возле выхода из подъезда <№> ... в г. Архангельске.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения, Песков В.Е. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Песков В.Е., после наезда на препятствие в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Песков В.Е. имеет специальность автослесаря, не связанную напрямую с управлением транспортными средствами, по которой при необходимости может трудоустроиться.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений, представленного в материалах дела отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и характеризующего Пескова В.Е. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность Пескова В.Е., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено. Кроме того, из пояснений Пескова В.Е. в судебном заседании следует, что он в настоящее время проходит амбулаторное лечение с диагнозом «Ушиб руки», ежедневно должен ходить в медицинское учреждение на перевязки, что также исключает его помещение в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Пескова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить Пескову В.Е. что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, находящийся по адресу: г. Архангельск, ... буян, ...), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
