Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-71/2013г.
Дело № 5-71\ 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 8 апреля 2013г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Молькова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Молькова А.Ю,, (персональные данные) У С Т А Н О В И Л А:
Мольков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2012 г. в 12 часов в г. Муроме, Мольков А.Ю., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак (номер) выехал со второстепенной дороги ул. Сурикова на перекресток с улицей Войкова, являющейся главной дорогой, где в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не уступил дорогу двигавшемуся справа от него по главной дороге мопеду под управлением С., с которым совершил столкновение, в ходе которого С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства в виде ушибленной раны затылочной области головы.
В судебном разбирательстве Мольков А.Ю. полностью признал себя виновным и пояснил, что 16 сентября 2012 года около 12 часов, управляя автомобилем, двигался по ул. Сурикова к ул. Войкова г.Мурома. На улице Войкова перед перекрестком в направлении ул. Юбилейная у правого края проезжей части стояла автомашина ..... с включенной аварийной сигнализацией. В направлении ул. Ремесленная Слободка стал пересекать перекрёсток, на середине которого остановился, пропустив автомобиль, двигавшийся справа от него, после чего продолжил движение прямо. В это время из-за автомашины ..... выехал мопед, с которым на перекрёстке столкнулся, при этом водитель мопеда получил телесное повреждение головы.
Потерпевший С. пояснил в ходе административного расследования, что 16 сентября 2012 г. около 12 часов, управляя мопедом, двигался по ул. Войкова в сторону ул. Юбилейная с включенным ближнем светом фар. Подъезжая к перекрестку с ул. Ремесленная Слободка, увидел, что справа на краю проезжей части стоит автомашина с включенной аварийной сигнализацией. Снизив скорость, начал проезжать перекресток прямо, в это время слева с улицы Сурикова на перекресток выехала автомашина ..... и стала пересекать его, не уступив ему – мопедисту дорогу, от чего произошло столкновение этой машины с его мопедом, в ходе которого он получил ушиб головы (л.д. 27).
Кроме собственных пояснений, показаний потерпевшего вина Молькова А.Ю. во вменённом ему правонарушении подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором Мольков А.Ю. собственноручно указал, что не видел мопед из-за стоявшей автомашины (л.д. 2); сообщением о ДТП (л.д.11); приведённым заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего С., где также указано, что имеющееся у него телесные повреждения образовались от воздействия тупым предметом или при ударе о таковой, возможно выступающей частью движущейся автомашины, при падении на полотно дороги (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия со схемой, в котором в частности указано, что у автомобиля ..... поврежден передний бампер, а у мопеда повреждены: облицовка передней вилки, передняя фара, щиток приборов в передней вилке, руль, щиток переднего колеса, облицовка двигателя, правое зеркало заднего вида (л.д.13-17).
Согласно п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства дела и личность Молькова А.Ю., который вину признал и раскаялся в содеянном, денежной выплатой в размере 27000 рублей компенсировал потерпевшему нанесённый вред, потерпевший просит не назначать Молькову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства смягчают наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом всех обстоятельств дела считаю законным и справедливым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считаю законным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Молькова А.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)рублей.
Штраф надлежит перечислению Управлению федерального казначейства по Владимирской области, расчётный счёт получателя: 40101810800000010002 в УФК по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, БИК 041708001, ИНН 3307010117, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000, КБК 18811630020016000140 денежные взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Швецова М.Е.
