Постановление от 10 апреля 2013 года №5-71/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5-***
 
 
          ***2013 года                                                                       г.Ивантеевка
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
 
    РАХИМОВА Н.А., ***года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Согласно протокола об административном правонарушении ***№ ***  от ***2013 года, ***2013 года в *** часов *** минут водитель Рахимов Н.А., управляя автомашиной «***», госномер ***, на *** км + *** м автодороги *** *** района  подъезд г. ***области, совершил обгон автомобиля движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
          Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рахимову Н.А. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
          Рахимов Н.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что двигался по шоссе. Водитель впереди идущего грузовика дал сигнал, что его можно обогнать. Он так и сделал, знака «Обгон запрещен» он не увидел.
 
          Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Рахимова Н.А., суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Помимо признания своей вины, вина Рахимова Н.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.5), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Рахимов Н.А. был ознакомлен и согласен;
 
    - схемой нарушения ПДД РФ (Л.Д. 8), составленной инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции Семиковым А.В., из которой видно, что ***2013 года в *** часов *** минут автомашина «***», госномер ***, на *** км + *** м автодороги *** *** района  подъезд г. ***области, совершила обгон автомобиля движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ. Дорожная разметка 1.1 отсутствует. С данной схемой Рахимов Н.А. был ознакомлен и согласен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (Л.Д.9-9-11), из которой следует, что на участке автодороги *** км + *** м автодороги *** *** района  подъезд г. ***области имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
          Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рахимов Н.А. нарушил п. 1.3 ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
           Таким образом, суд считает, что Рахимов Н.А., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.    
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Рахимовым Н.А.
 
           При назначении административного наказания Рахимову Н.А., суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.
 
          Суд считает возможным назначить наказание Рахимову Н.А. в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа.
 
           Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           РАХИМОВА Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей, уплату которого произвести на расчетный счет:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УВД Пушкинского района), ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКАТО 46247000000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 Московского главного территориального управления Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.                  
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.  
 
 
 
        Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина