Постановление от 27 мая 2013 года №5-71/2013

    Материал № 5-71/2013
 
    Поступил 14.01.2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СТАРЦЕВОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.06.2012г. в 14 часов 30 минут Старцева Е.В., управляя транспортным средством «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог у дома 27 по ул. Мира, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», без регистрационного знака, под управлением КСВ, в результате чего КСВ причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру мотоцикла ШАС причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Старцева Е.В. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 24.06.2012г. на автомобиле «Тойота Марк 2» она не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге мотоциклу «Хонда», с которым совершила столкновение.
 
    Потерпевший КСВ пояснил в судебном заседании, что согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, так как 24.06.2012г. около 14 час. 30 мин. он на мотоцикле по главной дороге двигался по ул. Мира со стороны ул. Ватутина в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев, не доезжая до линии пересечения с ул. Горбаня увидел автомобиль «Тойота Марк 2», который выехал на ул. Мира справа с ул. Горбаня и остановился на его полосе движения, в результате чего произошло столкновение на его полосе движения передней частью его мотоцикла и левой задней боковой частью автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и скорой медицинской помощью был доставлен в ГП № 22.
 
    Потерпевший ШАС пояснил в судебном заседании, что согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, так как 24.06.2012г. около 14 час. 30 минут он находился в качестве пассажира в мотоцикле «Хонда» под управлением Кулешова С.В., двигались по главной улице, на перекрестке с другой улицы справа от них выехал автомобиль на их полосу движения и произошло столкновение. В результате столкновения он получил телесные повреждения, каретой скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ № 34.
 
    Потерпевшая БАЭ суду пояснила, что она в личной собственности имеет мотоцикл «Хонда». 24.06.2012г. КСВ управлял этим мотоциклом и попал в ДТП.
 
    Из объяснений свидетеля СПА следует, что 24.06.2012г. в 14ч. 30 мин. он стал очевидцем ДТП, имевшего место на пересечении ул. Горбаня и ул. Мира. Он увидел, что со стороны ул. Бурденко выехал по ул. Горбаня автомобиль «Тойота Марк 2» и остановился на середине перекрестка и трамвайного полотна, что его удивило, т.к. со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев двигался трамвай, а со стороны ул. Ватутина на расстоянии 20 метров от линии перекрестка прямолинейно двигался мотоцикл. Произошло столкновение мотоцикла и стоявшего автомобиля «Тойота Марк 2».
 
    Свидетель ПАВ суду пояснил, что 24.06.2012г. в 14 ч. 30 мин. он стал очевидцем ДТП, имевшего место на пересечении ул. Горбаня и ул. Мира. По ул. Мира со стороны ул. Ватутина двигался мотоцикл, подавал звуковые сигналы и принимал меры к торможению, а со стороны ул. Бурденко по ул. Горбаня на небольшой скорости выехал на перекресток автомобиль «Тойота Марк 2», который продвинулся до трамвайного полотна на расстоянии около 2 метров, остановился, после звуковых сигналов продвинулся по оси передних колес на трамвайное полотно, вновь остановился, и между мотоциклом и автомобилем произошло столкновение. На мотоцикле помимо водителя еще сидел пассажир.
 
    Свидетель ПЕВ в судебном заседании пояснила, что 24.06.2012г. в 14 час. 30 мин. она находилась в автомобиле «Тойота Марк 2» в качестве пассажира под управлением Старцевой Е.В., двигались по ул. Мира в левом ряду при боковом интервале от трамвайного полотна около 0,5-0,6 м., со скоростью около 40 км/ч, со стороны ул. Ватутина в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев. Старцевой необходимо было совершить разворот и, она продвинулась вперед под углом около 45 градусов по оси задних колес на трамвайное полотно, затем остановилась, пропуская встречный транспорт, и, простояв около 1 секунды, они почувствовали удар в заднюю левую часть автомобиля
 
    Свидетель ВОА в судебном заседании пояснил, что 24.06.2012г. около 14 часов, он видел, как автомобиль «Тойота Марк 2», где в качестве пассажира была его сестра ПЕВ, под управлением Старцевой Е.В. двигался по ул. Мира в левом ряду со стороны ул. Ватутина в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев и когда последняя остановилась на разворот, пропуская встречный транспорт, произошло столкновение с мотоциклом, движущимся за Старцевой в том же направлении.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Старцевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, а также показаниями Старцевой Е.В., КСВ, ШАС, БАЭ, СПА, ПАВ, которыми полностью подтверждаются обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Из заключения эксперта № 9111 от 06.11.2012г. следует, что наиболее вероятное место столкновения транспортных средств зафиксировано на расстоянии 6,0 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения мотоцикла.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у КСВ имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома левой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, закрытого отрывного перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Образование данных телесных повреждений возможно 24.06.2012г. при обстоятельствах ДТП.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ШАС имелись телесные повреждения в виде раны подчелюстной области справа, ушиба лобной области справа в виде припухлости мягких тканей, ссадин головы, верхних и нижних конечностей, ссадин туловища, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Старцевой Е.В. в причинении легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения ей правил дорожного движения, доказанной.
 
    Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    По причине невыполнения указанных требований Старцевой Е.В., последняя, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог мотоциклу под управлением КСВ, движущемуся по главной дороге, с которым совершила столкновение, в результате чего последний получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а пассажиру мотоцикла – ШАС причинен легкий вред здоровью
 
    В результате приведенного анализа доказательств судом установлено, что Старцева Е.В. своими действиями нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, расценивающегося как легкий и средней тяжести
 
    Тем самым, Старцева Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ПЕВ и ВОА о том, что автомобиль под управлением Старцевой Е.В. двигался до столкновения по ул. Мира, суд учитывает показаниями последней, полностью подтвердившей обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и приходит к выводу о недостоверности показаний этих свидетелей.
 
    При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер причинения вреда, данные о личности Старцевой Е.В., а также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для последней, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является полное признание вины, раскаяние, выразившееся в компенсации причиненного морального вреда.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность при совершении правонарушения.
 
    Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, а также степень тяжести предыдущего правонарушения, совершенного Старцевой Е.В. в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ей административного штрафа, не усматривая оснований для более сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая такое наказание справедливым, достаточным для ее исправления и профилактики совершения правонарушений в последующем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СТАРЦЕВУ Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течении 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья О.И. Ткачева