Постановление от 12 апреля 2013 года №5-71/2013

Дело № 5-71/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    12 апреля 2013 г., город Пермь,
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Егоров Д.С.,
 
    с участием:
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аверина В.В.,
 
    потерпевшей ФИО1 и ее представителя адвоката АППК Киселевича М.В., на основании ордера №, удостоверения №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Аверина В.В., <***>, ранее подвергавшегося административному наказанию по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 12.20 КоАП РФ (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ),
 
    по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. гр. Аверин, управляя автомашиной <Марка>, двигаясь по автодороге <Адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на пешеходном переходе в районе перекрестка <Адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть <Адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленную рану на голове, закрытый перелом лонных костей, крестца справа и ветлужных впадин, ушиб почек, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства (на срок более 21 дня).
 
    В судебном заседании гр. Аверин вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час., управляя автомашиной <Марка>, двигался по автодороге <Адрес>, в крайнем правом ряду, и на пересечении <Адрес> на пешеходном переходе допустил наезд на ранее незнакомую ФИО1. Наезд на пешехода стал возможен по причине того, что отвлекся на проезжающую по перекрестку <Адрес> автомашину. После дорожно-транспортного, с учетом погодных условий и необходимости оказания ФИО1 медицинской помощи, он доставил потерпевшую в медицинское учреждение. В период лечения ФИО1 он навещал ее в больнице, приносил продукты питания, давал деньги на лечение.
 
    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. переходила проезжую часть <Адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом убедилась, что в непосредственной близости от перехода транспортных средств не имеется, полагала, что водители транспортных средств, которые приближаются к пешеходному переходу, выполнят требования правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу пешеходам. Когда она пересекла почти 2/3 проезжей части <Адрес>, на нее допустил наезд автомобиль <Марка>, под управлением ранее незнакомого Аверина. В результате наезда она получила телесные повреждения. Подтверждает то обстоятельство, что Аверин отвез ее в медицинское учреждение, навещал в больнице, приносил продукты питания и давал деньги на лечение, однако полагает, что в качестве наказания последнему следует назначить лишение права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель ФИО2 дала показания аналогичные объяснениям Аверина и показаниям потерпевшей ФИО1, указав, что являлась пассажиром автомобиля <Марка>, сидела на переднем пассажирском сидении и непосредственно являлась очевидцем наезда на ФИО1.
 
    В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Судья считает, что вина гр. Аверина в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в т.ч., показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия и места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, сообщениями о травме, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, видеозаписью обстоятельств ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО1 имелись телесные повреждения механического происхождения: сотрясение головного мозга, ушибленную рану на голове, закрытый перелом лонных костей, крестца справа и ветлужных впадин, ушиб почек, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства (на срок более 21 дня).
 
    Действия гр. Аверина судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    При назначении наказания судья учитывает, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, в т.ч. для здоровья потерпевшей, данные о личности виновного, а также его отношение к содеянному, в соответствии с положениями ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судья считает возможным учесть как смягчающие административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние виновного, оказание помощи потерпевшей и добровольное принятие мер к возмещению ущерба, обстоятельством отягчающим ответственность, с учетом того, что гр. Аверин на момент совершения правонарушения являлся лицом подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и по ст. 12.20 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом названных обстоятельств, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание гр. Аверину следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его срок в один год восемь месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Признать гр. Аверина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год восемь месяцев.
 
    Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Егоров Д.С.