Постановление от 01 августа 2013 года №5-71/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 5-71/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

По делу № 5-71/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чкаловск 01 августа 2013 года
 
    Председатель Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Колосова А.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.Д. возле <адрес> громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Действия Колосова А.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    О дате и времени рассмотрения административного дела Колосов А.Д. был извещен надлежащим образом, в том числе посредством СМС-сообщения, однако в судебное заседание не явился.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Колосова А.Д. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Колосова А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Колосов А.Д. собственноручно написал, что согласен с протоколом /л.д. 2/, рапортом <данные изъяты> К.С.Н. /л.д.4/, объяснениями Л.И.А. /л.д.5/, а так же постановление мирового судьи судебного участка Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колосова А.Д. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения, к тому же подтвержденными в судебном заседании.
 
    Из вышеизложенного следует, что имеются все основания для привлечения Колосова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также личность Колосова А.Д., его имущественное положение (работает рабочим «Няганьстрой»), считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 4.1., 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Колосова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
 
    г. Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5248008011
 
    КПП 524801001
 
    ОКАТО 22228501000
 
    КБК 18811690050050000140
 
    Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области
 
    (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)
 
    Назначение платежа – штраф.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Председатель суда С.Н. Звягенцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать