Постановление от 06 июня 2013 года №5-71/2013

Дело № 5-71/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года с. Усть-Кулом
 
    Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,
 
    при секретаре Решетиной О.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарабукина К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тарабукина К.И., <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
 
    дело об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 37 минут, Тарабукин К.И., находясь <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался прекратить свои хулиганские действия выражаться нецензурной бранью и пройти в служебную автомашину.
 
    Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Тарабукина К.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения Тарабукиным К.И. указанного административного правонарушения полностью подтвердил.
 
    Тарабукин К.И. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был пьян, отказался пройти в другую служебную машину по требованию сотрудника полиции.
 
    Заслушав Тарабукина К.И., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, а именно рапорта ОПИСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут от дежурного по ОМВД России по Усть-Куломскому району поступило сообщение, что в <адрес> стучится в дверь и мешает отдыхать Тарабукин К.И. Приехав по указанному адресу, обнаружено, что Тарабукин К.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, Тарабукин К.И. начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками. После чего Тарабукин К.И. был предупрежден о том, что если он не прекратит хулиганские действия и не пройдет в служебную автомашину, что в отношении него будет применена физическая сила согласно ст.20 «Закона о полиции». На что он отреагировал нецензурной бранью в их адрес. Гражданин Тарабукин К.И. стал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования успокоиться и пройти в служебную автомашину отказывался. На основании статьи 21 части 3 «Закона о полиции» в отношении Тарабукина К.И. были применены специальные средства – наручники.
 
    Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Таким образом, сотрудником полиции Тарабукину К.И. законно было предъявлено требование проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Тарабукин К.И. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Вина Тарабукина К.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОПИСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОПИСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим Тарабукину К.И. административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Тарабукина К.И., не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначить Тарабукину К.И. административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Тарабукина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
 
    Разъяснить Тарабукину К.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
 
Судья     А.А. Стахиев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>