Постановление от 26 июня 2013 года №5-71/2013

    № 5-71/2013                                 .
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Навашино                          26 июня 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бонковского О.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 10 июня 2013 года о совершении Бонковским О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административным органом в рамках данного административного дела проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание Бонковский О.В., извещенный судом телефонограммой, не явился. Как усматривается из материалов дела, работниками ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» Бонковский О.В. извещался телефонограммой о вызове его в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, 07.06.2013 года от Бонковского О.В. телефонограммой принято ходатайство о составлении протокола и его рассмотрении без участия Бонковского О.В. в связи с его занятостью на работе.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из выше указанного, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебное заседание потерпевший З-Д.А. не прибыл, причину своей неявки не сообщил. Ходатайства, заявления об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступали.
 
    С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Судом установлено, что 05 мая 2013 года в 17 часов 25 минут на ******* автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером ***, под управлением Бонковского О.В., выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером ***, под управлением З-Д.А.
 
    В результате данного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> З-Д.А. были причинены телесные повреждения.
 
    В рамках проведенного административным органом по настоящему делу административного расследования, участники дорожно-транспортного происшествия направлялись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актами *** и ***, составленными в отношении Бонковского О.В., З-Д.А. соответственно, состояние опьянения данных лиц не установлено.
 
    В соответствии с заключением эксперта от ../../....г. *** у З-Д.А., *** года рождения, имеются <данные изъяты>, что повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Возможность его причинения ../../....г. не исключена.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно материалам дела в отношении Бонковского О.В. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» Р-И.А. ../../....г. составлен протокол об административном правонарушении *** за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З-Д.А., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Бонковского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 24), определением о назначении экспертизы (л.д. 15), определением о продлении сроков административного расследования (л.д. 16), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 1,), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснениями З-Д.А., Бонковского О.В. (л.д. 6, 7, 8).
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что вина Бонковского О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается материалами административного дела.
 
    Нарушение норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу, не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно справки о нарушениях ПДД, представленной начальником ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ../../....г., сведений о нарушениях Правил дорожного движения на территории Российской Федерации Бонковским О.В., *** года рождения, в ФИС ГИБДД РФ не имеется.
 
    Суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения ДТП, находит возможным назначить Бонковскому О.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бонковского О.В. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.
 
    Копию постановления направить Бонковскому О.В., З-Д.А., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Навашинский».
 
    Административный штраф Бонковскому О.В. необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 18811630020016000, ОКАТО 22241501000
 
    В случае неуплаты в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья                                    Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .