Постановление от 21 февраля 2013 года №5-71/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-71/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5- 71/2013
 
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Новоалтайск 21 февраля 2013 года
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Харькова Н. С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> неработающего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Харьков Н.С.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госномер <НОМЕР>, двигался   со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с явными признаками опьянения, <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Таким образом, Харьков Н.С.нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст.  12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    В судебном заседании Харьков Н.С.   вину признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Харькова Н.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе  судебного заседания, а также подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, где в качестве основания для отстранения указано: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4>, где в соответствующей графе указаны основания направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что Харьков Н.С.  пройти медицинское освидетельствование  отказался,  имеются подписи понятых; 
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОМВД по <АДРЕС>, в котором указаны обстоятельства совершения Харьков Н.С.  правонарушения.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного,  суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
    Руководствуясь  ст. 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Харькова Н. С. виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить   ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                               <ФИО1>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать