Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-71/2013
дело № 5-71/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 15 апреля 2013 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
с участием:
представителя Белгородской таможни - Шевченко А.А., представившего доверенность (информация скрыта),
лица привлекаемого к административной ответственности Козловой Е.В. и ее представителя - адвоката Минаковой Н.А., представившей удостоверение № (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Козловой Е.В., (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Козлова Е.В. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
В ** часа ** минут Московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни гражданка Козлова Е.В. прибыла на автомобиле марки (информация скрыта) следующая в качестве пассажира с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля гражданке Козловой Е.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров гражданкой Козловой Е.В. в полном объеме произведено не было. При прохождении таможенного контроля Козлова Е.В. собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Козловой Е.В. багажа, работниками Белгородской таможни было выявлено наличие товара, а именно: куртка женская меховая - 2 штука, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Козлова Е.В. виновной себя признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив, что шубы провозила для себя и своей дочери в целях личного использования, в декларации о их наличии не указала, так как впервые пересекала границу и не обладала информацией о том, как заполняется декларация. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Адвокат Минакова Н.А. поддержала позицию Козловой Н.А., пояснив, что она не отрицает своей вины, готова понести наказание. Считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям наказания.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считал вину Козловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Козловой Е.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра (дата обезличена), согласно которому выявлено наличие товара, принадлежащего Козловой Е.В., подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного ею в пассажирской декларации; протоколом изъятия вещей и документов (дата обезличена).
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Н. и А., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Козловой Е.В. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Козлова Е.В. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в количестве двух единиц, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер скрыт) составила (информация скрыта) рублей. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний данных в судебном заседании Козловой Е.В., о том, что товар она перемещала через границу для личного пользования, документов, подтверждающих его стоимость не имеется, намерений реализовывать перевозимые шубы у нее не было, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара была предназначена для личного пользования, но подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно п. 35 ст.4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Козлова Е.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Козловой Е.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Козловой Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении Козловой Е.В. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же личность и имущественное положение виновной. Учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров без конфискации предмета административного правонарушения.
При определении стоимости товара суд исходит из таможенной стоимости товаров, перемещаемых Козловой Е.В. через таможенную границу Таможенного союза, «пальто меховое из меха норки в количестве 2 штук», которая составила (информация скрыта).
С учетом примечания к ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, из указанной стоимости подлежит исключению стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Козлову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара в сумме 74059 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 99 (девяноста девять) копеек.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет информация скрыта
Два женских меховых пальто из меха норки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта), возвратить законному владельцу - Козловой Е.В.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
