Постановление от 28 февраля 2014 года №5-71/14

дело №5-71/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                   с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению заместителя прокурора Чемальского района Даниловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Чемальского района из пункта полиции №1 с. Чемал поступили материалы проверки по заявлению ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который оскорбил её грубой нецензурной бранью, тем самым унизив её честь и достоинство.
 
    Согласно объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> между ней и ФИО3 произошла ссора в ходе, которой он оскорбил её нецензурными словами, которые унижают её честь и достоинство.
 
    Согласно объяснения ФИО1 последний действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов находился в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> между ним и ФИО2 произошла ссора в ходе, которой он оскорбил её нецензурными словами, которые унижают её честь и достоинство.
 
    Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате правонарушения нарушены права и законные интересы ФИО2, признанной по данному делу потерпевшей в соответствие со ст.25.2 ч.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес>. Административное правонарушение совершено умышленно, обстоятельством смягчающим административное наказание является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, обстоятельством, отягчающим административное наказание является повторное соверешение однородного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Галузин М.А. поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в нем.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
 
    Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.
 
    Оскорбление посягает на честь и достоинство лица.
 
        Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
 
    Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
 
    Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).
 
    Правонарушение окончено с момента совершения деяния.
 
    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.
 
    Субъект преступления может быть, в том числе физическое лицо.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальнику Отделения полиции №1 с. Чемал ММО МВД РФ «Майминский» поступило заявление ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь дома в состоянии опьянения по <адрес> в <адрес> оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отделения полиции №1 с. Чемал ММО МДВ России «Майминский» ФИО8 приняты объяснения от ФИО2, пояснившей, что постоянно проживает совместно с сожителем ФИО3 гражданином Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО4 С.Э. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, включил дома свет, стал выражаться нецензурной бранью, разбудил ФИО2, не давал отдыхать, стал ее оскорблять нецензурной бранью неоднократно говоря: «шалава, тварь, пидораска», чем унизил её честь и достоинство потерпевшей. Относительно места совершения правонарушения указала, что событие административного правонарушения имело место по месту её совместного проживания с ФИО3, а именно, по <адрес>.
 
    Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранных УУП ОА № 1 отделения полиции №1 с. Чемал ММО МДВ России «Майминский» ФИО9 у ФИО1, последний пояснил, что по адресу: <адрес> проживает совместно с гражданской женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки и пришел домой около 03-00 часов утра. Дома между ним и ФИО2 произошла ссора в результате которой они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. В настоящее время они с ФИО2 помирились и проживают вместе. Вину свою по данному факту он признает полностью, в содеянном кается.
 
        По результатам рассмотрения материалов по заявлению ФИО2 по вышеуказанному факту согласно определения о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении данных материалов в прокуратуру Чемальского района.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чемальского района Даниловой Ю.В. получены объяснения ФИО1 пояснившего, что по поводу совершенного административного правонарушения вину признает. Потерпевшей ФИО2, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 конституции РФ, и ст.25.2, 28.2, 30.1 КоАП РФ, и ст.24.2, 25.1, 25.10, 28.2, 30.1 КоАП РФ соответственно.
 
    По факту выявленного административного правонарушения, заместителем прокурора Чемальского района Даниловой Ю.В. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, так же неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ФИО2 о том, что ей нанес оскорбление ФИО4 С.Э., нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Суд принимает в качестве доказательств по делу согласие ФИО1 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенное в постановлении заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), заявление ФИО2 (л.д. 13), письменные объяснения ФИО1 (л.д.19), ФИО2 (л.д.14-16).
 
    Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих высказывания ФИО3 в адрес ФИО2 оскорбительных слов, в материалы дела не представлено.
 
    По обстоятельствам, изложенным в объяснениях ФИО1 относительно обоюдного нанесения оскорблений, доказательств того, что ФИО4 С.Э. обращался с заявлением о привлечении ее к административной ответственности по данному факту, не установлено.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч.1 с.5.61 КоАП РФ за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.Э. привлечен Чемальским районным судом к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административное наказание, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Прокуратура Республики Алтай), ИНН 0411005358, КПП 041101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, БИК 048405001, счет № 40101810500000010000, ОКАТО 84401000000, код дохода 415 1 16 90010 01 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»
 
    Разъяснить правонарушителю ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Иваныш И.В.
 
    Копия верна
 
    Судья