Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-71/14
Дело № 5-71/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Плотникова И.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л:
Плотников И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Плотников И.В. __.__.__ примерно в 01 час 10 минут у .... на законные требования сотрудника полиции Ш. проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Плотников И.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Плотникова И.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Плотникове И.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Нежелание Плотникова И.В. расписываться в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Письменными объяснениями Т. подтверждается, что при патрулировании __.__.__ примерно в 01 час 10 минут у .... находился мужчина в состоянии опьянения, с шаткой походкой, несвязной речью и резким запахом алкоголя изо рта. Ш. подошел к данному мужчине, представился и объяснил цель обращения к нему по поводу нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, что запрещено статьей 20.21 КоАП РФ. В ответ на это мужчина стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение гражданин не реагировал. После чего сотрудники полиции потребовали пройти мужчину в служебный автомобиль для установления личности и доставления в ОМВД России «Котласский» в связи с составлением протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Однако мужчина продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался покинуть место совершения им административного правонарушения вопреки требованиям сотрудников полиции, при удержании его сотрудником полиции начал размахивать руками и хватать за форменную одежду, в результате чего к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники), гражданин был доставлен в дежурную часть, где была установлена личность Плотникова И.В.
Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции Ш. следует, что на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, не выражаться нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Плотников И.В. оказал неповиновение.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Плотникова И.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Плотниковым И.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова И.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова И.В., не усматривается.
Учитывая характер совершенного Плотниковым И.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Плотникову И.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Плотникова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
