Постановление от 14 марта 2014 года №5-71/14

                                                                                                                   Дело № 5-71/14 Постановление
по делу об административном правонарушении
 
    14 марта 2014 года                                                                                                 г.Саратов
 
        Судья Волжского районного суда г. Саратова Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1,
 
    потерпевшего ШСА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
             Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Потаповым А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он управляя автомобилем ВАЗ 21120 н/з Р 556 УО 64 в пути следования не соблюдал безопасный скоростной режим, не учел дорожных условий и допустил наезд на пешехода ШСА, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
 
              В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе дома № 65/1 по ул. Политехнической г. Саратова он управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № региона, осуществляя движение по улице Политехнической в сторону 3-го Паркового проезда. В указанное время и месте, автомобиль неизвестной марки «подрезал» его слева, вследствие чего он предпринял маневр поворота направо и допустил наезд на пешехода передней частью своего автомобиля, он допустил левой частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода ШСА, находящегося позади своего автомобиля. От удара столкновения, автомобиль ШСА столкнулся с впередистоящим автомобилем, который в свою очередь столкнулся с транспортным средством, стоящим впереди. Не оспаривает того обстоятельства, что телесные повреждения и повреждения на трех автомобилях, в том числе и принадлежащего ШСА наступили от его действий.
 
    Потерпевший ШСА в судебном заседании показал, что по вине ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был сбит, вернее ударом наехавшего на него автомобиля был зажат между своим автомобилем, возле которого он находился у открытого багажника и между автомобилем под управлением ФИО1. От удара его автомобиль, «Киа Саренто» столкнулся с двумя автомобилями, припаркованными вдоль обочины и стоящими впереди него. В результате наезда получил телесные повреждения, по поводу которых длительное время лечился. Извинения ФИО1 им приняты, материальной помощи в связи с лечением ему не оказывалось, считает необходимым лишить водительских прав ФИО1
 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит действия ФИО1 подпадающими под ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, а его вину в данном правонарушении доказанной по следующим основаниям:
 
             Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО1., двигаясь по проезжей части ул. Политехнической в сторону ул. 3-й Парковый проезд, управляя транспортным средством ВАЗ-21120 н/з №, в районе дома № 65/1 по ул. Политехнической г. Саратова, допустил наезд на пешехода ШСА, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП пешеходу ШСА был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № о совершении ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД РФ, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.1); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДТП совершено в 22 часа 30 минут водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21120 с регистрационным знаком № регион, а пострадавшим в результате ДТП является ШСА (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с участием двух понятых и ФИО1 содержание которого им не оспаривается от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено дорожное полотно в районе дома 65/1 по ул. Политехнической г. Саратова, имеющего ровное, сухое, асфальтовое покрытие, с шириной проезжей части 10,7 метров, так же осмотрены транспортные средства- автомобиль ВАЗ 21120 № региона, у которого выявлены повреждения, автомобиль «Киа Сорренто» с н/з Х842 ТА 64, ВАЗ 2105 с н/з №, автомобиль «Тойота» с н/з №, каждый из которых имеет повреждения (л.д. 7-8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на ул. Политехнической у д. 65/1 г. Саратова (л.д. 6), объяснениями потерпевшего, ПИА, БЕА, в ходе которых они сообщали о совершенном ДТП в районе дома 65/1 по ул. Технической ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12), справкой клинической больницы № <адрес> об обращении за медпомощью ШСА ( л.д. 14), заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.12.2013г., из которого следует, что ШСА причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.22-23).
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, в том числе, по малозначительности правонарушения, суд не усматривает.
 
    То обстоятельство, в заключении эксперта № имеется указание о получении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению суда является опиской, поскольку в описательной части экспертизы содержатся сведения о том, что травма получена и обратился за медпомощью ШСА именно ДД.ММ.ГГГГ года, а не в иной день. При этом суд считает, что указанная описка не исключает административного производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем подлежит применению Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, который вступил в законную силу 1 сентября 2013 г.
 
    В связи с этим, ФИО1 должно быть назначено наказание в редакции, существовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
             При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание. Обстоятельством смягчающим административное наказание ФИО1, суд признает признание им вины и принесените извинений потерпевшему.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа является несоразмерным последствиям правонарушения.
 
              Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5, 29.10, 29.11, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                  постановил:
 
              Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.      
 
                Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                      Е.Г. Нестеренко