Постановление от 01 июля 2014 года №5-71/14

К делу №5-71/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года                ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                                          Голубенко Д.Т.,
 
    с участием начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району     Тимошенко И.В.,
 
    правонарушителя                                          Заруднего Е.А.,
 
    представителя правонарушителя             Лилитко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Заруднего Е.А., "_"_ года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Заруднего Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно – газоразрядные источники излучения (ксенон).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    21 апреля 2014 года, в 17 часов 20 минут, в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, (..) Зарудний Е.А. управлял транспортным средством ЛАДА-211340, №.., на передней части которого установлены газоразрядные источники излучения (ксенон), чем нарушил п.3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Мелюхов С.М. суду показал, что 21 апреля 2014 года на территории Выселковского района проходила операция «Тонировка», в ходе проведения данной операции по ул. (..) был остановлен автомобиль ЛАДА-211340, №.. под управлением Заруднего Е.А., в отношении которого было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Далее в ходе осмотра автомобиля было выявлено нарушение водителем Зарудним Е.А. п. 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установка на передней части автомобиля в противотуманных фарах газоразрядных источников излучения. После чего данные лампы в присутствии понятых были изъяты и упакованы в пакет с подписями понятых, пакет с лампами был опечатан и отправлен на экспертизу.
 
    Начальник ОТН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Тимошенко И.В. считал, что материалами дела вина правонарушителя полностью доказана, просил суд привлечь Заруднего Е.А. к административной ответственности
 
    Правонарушитель Зарудний Е.А. первоначально в судебном заседании показал, что он данные лампы на свой автомобиль не устанавливал, приобрел автомобиль в таком состоянии, не знал о том, что лампы являются ксеноновыми, так как он не эксперт и не обладает специальными познаниями и визуально не может различить лампы белого свечения от газоразрядных ламп, при предъявлении Заруднему приобщенных к материалам дела газоразрядных ламп изначально показал, что это те самые лампы которые сняты с передней части принадлежащего ему автомобиля, после чего показания изменил, указал, что сомневается что данные лампы предъявленные ему для обозрения в судебном заседании были сняты с его автомобиля.
 
    Представитель правонарушителя Лилитко С.В. в судебном заседании считала, что в действиях Заруднего Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как инспектор ОГИБДД указывает в протоколе на нарушение ч.3ст. 12.5 КОАП РФ и п.3.6 ПДД РФ, при этом нарушение режима световых приборов, а именно – противотуманных фар горящих синим цветом, водителю не вменено, тогда как для привлечения к ответственности по вышеуказанной статье необходимо наличие одновременно и нарушения цвета и режима работы внешних световых приборов, считая, что привлечение ее доверителя к административной ответственности возможно только по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом документы по вменяемому Заруднему Е.А. правонарушению составлены с нарушением норм процессуального и материального права. В связи с чем просила суд производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Заруднего Е.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Свидетель М. А.А. и М. А.И. суду пояснили, что участвовали 21 апреля 2014 года в качестве понятых при изъятии лампочек с автомобиля Заруднего Е.А. Данные лампочки сняли с передней части транспортного средства, положили в полиэтиленовый пакет, который был предъявлен им на обозрение в судебном заседании, пакет сотрудники ОГИБДД опечатали и они поставили свои подписи, при этом правонарушитель себя вел спокойно, самостоятельно снимая их специальными инструментами.
 
    Факт совершения административного правонарушения Заруднего Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23ЯМ №676059 от 14 мая 2014 года (л.д.3), определением серии 23 АА №06827 от 21 апреля 2014 года (л.д.4) о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом сери 23БГ №042961 от 21 апреля 2014 года (л.д.5) о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом серии 23 АА №007669 от 21 апреля 2014 года (л.д.6) об изъятии вещей и документов, объяснением Заруднего Е.А. (л.д.15), копией постановления серии 23ДС №317076 от 21 апреля 2014 года (л.д.16) о назначении административного наказания Заруднему Е.А. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, фототаблицами по делу (л.д. 17-18), заключением эксперта №886/07-4/19.1 от о5 мая 2014 года (л.д.8-14), согласно которого исследуемые лампы являются газоразрядными источниками оптического излучения, на которые распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99); исследуемые лампы не соответствуют требованиям п.2.3 ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99) «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств», п.п. 3.2.3,3.2.5 р.3.2 ГОСТ 2023.1-88 «Лампы для дорожных транспортных средств. Требования к размерам, электрическим и световым параметрам».
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, пояснения эксперта Кадрычева К.Ю. о том, что он проводил исследование объектов – газоразрядных лампочек по протоколу и определению от 21 апреля 2014 года, в результате которого было установлено, что лампочки являются ксеноновыми, не соответствуют требованиям п.2.3 ГОСТ Р 41.99-99, п.п.3.2.3, 3.2.5 р.3.2 ГОСТ 2023.1-88, так как лампы были представлены в демонтированном виде, вопрос об их работоспособности был оставлен без ответа, так как это возможно разрешить только при их установке в фары, однако для определения наличия или отсутствия нарушения установленных требований блоки розжига не нужны, для определения ксенона достаточно самих лампочек, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия Заруднего Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к постановлению от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
 
    Суд считает возможным не согласиться с доводами представителя правонарушителя Лилитко С.В. об отсутствии в действиях Заруднего Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как письмом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 февраля 2010 года №13/5-427 разъяснено, что в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99). Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «H». Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары).
 
    Таким образом, исходя из заключения эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и стаж работы с 2010 года, которое никем не оспорено, представленные на экспертизу изделия относятся к категории D1R, а фары утвержденного типа HCR не предназначены для использования с газоразрядными источниками оптического излучения, относящиеся к категории D1R. То есть, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства и соответствующим образом квалифицируется в судебных решениях.
 
    Исходя из изложенного, при выявлении фактов установки световых приборов, режим которых не соответствует требованиям Основных положений, необходимо возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, а в случае управления транспортным средством со световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, что и имеется в данном случае.
 
    При назначении наказания Заруднему Е.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которых ранее Зарудний Е.А. к административной ответственности не привлекался, также учитывает его имущественное положение как неработающего, являющегося студентом.
 
    Санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым назначить Заруднему Е.А. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные орудия совершения административного правонарушения, уничтожаются по поручению судьи органом, должностным лицом, которое произвело изъятие или арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Заруднего Е.А., "_"_ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых световых приборов – двух газоразрядных лампочек.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - две газоразрядные лампочки – уничтожить.
 
    Уничтожение двух газоразрядных лампочек поручить ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Постановление не вступило в силу, обжалуется.