Постановление от 05 июня 2014 года №5-71/14

    Судебный участок № 145 дело № АП-12-32/14
 
    дело № 5-71/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по административному делу
 
    город Москва 05 июня 2014 года
 
    Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сулькова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы Слисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым
 
    Сульков Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулькова Д.М.. Дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы Слисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы от 07 мая 2014 года Сульков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На данное постановление мирового судьи Сульковым Д.М., подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства указанные в ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, при этом ст.1.5 КоАП РФ требует, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в этого лица, однако судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Считает, что действия сотрудников ДПС были незаконными, равно как и привлечение его к ответственности, считает постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Сульков Д.М. и его защитник Богданов В.А. доводы жалобы поддержали, также указав, что Сульков Д.М. не управлял автомашиной, спал в салоне, ночью его разбудили подъехавшие сотрудники ППС Солнцево, которые, увидев что он в нетрезвом состоянии вызвали сотрудников ДПС. Составленные протоколы не соответствуют действительности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Сулькова Д.М. и защитника Богданова В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Сульков Д.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № и следуя по<адрес> в сторону <адрес>, примерно в 03 час.00 мин., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения.
 
    Выводы суда о наличии в действиях Сулькова Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вывод мирового судьи о совершении Сульковым Д.М. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сулькова Д.М. было установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве об обстоятельствах выявления у Сулькова Д.М., управлявшего автомобилем, признаков алкогольного опьянения.
 
    Суд не может принять довод Сулькова Д.М. и его защитника Богданова В.А., что Сульков Д.М. не управлял транспортным средством, так как они опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
 
    При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы Слисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сулькова Дмитрия Михайловича, оставить без изменения, а жалобу Сулькова Д.М. – без удовлетворения.
 
    Судья: