Определение от 12 марта 2014 года №5-71/14

    № 5-71/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Климовск                                     12 марта 2014 года
 
    Судья Климовского городского суда Московской области Свитлишина О.С., проведя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Колотилова С. Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут инспектором <...> А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов в городе <адрес> водитель Колотилов С.Ю., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...> не учел боковой интервал, тем самым совершил столкновение с автомобилем <...>, имеющий государственный регистрационный номер <...>, чем причинил материальный ущерб Б., после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого является, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д. 4/.
 
    Основанием для направления дела в Климовский городской суд послужило определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 5/.
 
    В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в иной местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось, в материалах дела отсутствуют сведения о проведенном комплексе процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, а так же об отсутствие реальных действий /проведение экспертизы, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в иной местности/, данное административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье 69 судебного участка Климовского судебного района.
 
    Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Административное дело в отношении Колотилова С. Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья                                         О.С. Свитлишина