Определение от 11 ноября 2013 года №5-71/13

№ 5-71/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Железногорск 11 ноября 2013 года
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., рассмотрев материалы административного производства по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дроздова А.П.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Железногорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного производства по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дроздова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему, в том числе и в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Таким образом, Кодекс об административных правонарушениях, устанавливая случаи обязательного присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не предусматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если его участие является обязательным.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста, что влечет за собой обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, явка которого согласно материалам административного производства не была осуществлена.
 
    Из материалов административного производства следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – Дроздов А.П. доставлен в суд не был, что согласно положениям ст. 29.4 КоАП РФ, являлось препятствием для рассмотрения дела по существу, не может быть устранено судом, влечет за собой возвращение материалов административного производства в орган его оформивший.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного производства по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Дроздова А.П. в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО Железногорск.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова
 
    ...
 
    ...а