Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Номер документа: 5-711/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И. А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении Губарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Губарь К. А. 19.08.2014 в 01 час 50 минут, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении Губарь К. А. вину в совершении административного правонарушения признал, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанный в протоколе период времени и был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. При проверке документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, потому что не хотел тратить своё время. По этим же основаниям отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.
Заслушав Губарь К. А., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 778129 от 19.08.2014, протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 309746 от 19.08.2014, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 325125 от 19.08.2014, суд, приходит к следующему: согласно собранным по делудоказательствам: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе подтвердили обстоятельства отстранения Губарь К. А. по основанию наличия признаков опьянения, установлено, что Губарь К. А. будучи лишенным права управления транспортными средствами, фактически управлял транспортным средством в г. Хабаровске до момента его отстранения от управления сотрудниками полиции 19.08.2014.
Субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, не имеющее, либо лишенное специального права на управление, уклонившееся от освидетельствования в установленном порядке.
Объектом инкриминируемого Губарь К. А. административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 № 2) основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Признаки опьянения <ФИО2>, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствие двух понятых, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 3 указанных Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден обстоятельствами, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями достоверность сведений в нем содержащихся.
С субъективной стороны инкриминируемое Губарь К. А. административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
Исходя из изложенного, с учетом того, что правовое значение имеет сам факт отказа Губарь К. А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же того, что в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, суд находит вину Губарь К. А. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
Согласно материалам дела Губарь К. А. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, о чем Губарь К. А. знал, однако отнесся к данному факту легкомысленно.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками полиции Губарь К. А. управляющему автотранспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, законно и обоснованно, при наличии предусмотренных законом оснований и соблюдением процессуальной процедуры добывания доказательств, при этом суд находит вину Губарь К. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной надлежащими доказательствами.
Действия Губарь К. А. квалифицированы правильно по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Губарь К. А. от административной ответственности не установлено, ограничений, препятствующих назначению в отношении Губарь К. А. наказания в виде административного ареста, не установлено, доказательств, указывающих на наличие ограничений, препятствующих назначению в отношении Губарь К. А. наказания в виде административного ареста, в суд не представлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд находит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд находит совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное Губарь К. А. однородное административное правонарушение не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом время и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, санкция ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также учитывается, что административное правонарушение по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В отношении Губарь К. А. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде административного задержания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Губарь <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь Губарь <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Губарь К. А. исчислять с 20 сентября 2014 года с 10 часов 10 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Губарь К. А. по протоколу об административном задержании 27 АЗ № 270735 с 18 часов 40 минут 19 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И. А. Грошева
