Постановление от 22 июля 2014 года №5-711/2014

Решение по административному делу
Дело ____ г.
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    22 июля  2014 г.                                                                                                                 г. Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, в отношении
 
    Устинова Д.М., ____2 рождения, уроженца п. ____ района, проживающего по адресу: г. Якутск, ул. ____, 25/2, кв. 4, ____,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ____. в 04 час. 20 мин. на ул. ____, 22 г. Якутска,  Устинов Д.М. управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным номером ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Устинов Д.М. не явился. Согласно отметке на судебной повестке, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Якутск, ул. ____, 25/2, кв. 4,  нет какого номера дома, Устинов Д.М. непроживает.   
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу или о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражаетсяв управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что ____. в 04 час. 20 мин. на ул. ____, 22 г. Якутска,  Устинов Д.М. управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным номером ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, в данном случае доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от 07 июня  2014г., согласно которого установлено состояние опьянения Устинова Д.М.  Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом К.С.1, сертификат ____ от 06.03.2014г. ГБУ РС (Я) «ЯРНД».    
 
    Факт управления Устинова Д.М. ____. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; рапортом  инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции К.С.2, из которого усматривается, что во время несения службы на а/п «327» по адресу: г. Якутск, ул. ____, 22 была остановлена автомашина «____» с государственным регистрационным номером ____, которой управлял со слов Устинов Д.М. с явными признаками алкогольного опьянения, не открывал дверь с водительской стороны, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться пешим порядком. На просьбу прекратить противоправные действия не реагировал. На основании Закона «О полиции»  ФЗ ____ п. 6 ст. 21, было применено специальное средство - БРС наручники. В присутствии двух понятых Устинов Д.М. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование с помощью технического устройства измерения Алкотест 6810, от которого Устинов Д.М. отказался. В связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование, где было установление состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Устинову Д.М. разъяснены в устной форме. На основании ст. 27.13 КоАП РФ, автомашина доставлена на специализированную стоянку ООО «Фаэтон». От дачи подписей и письменных объяснений в присутствии двух понятых Устинов Д.М отказался. Далее Устинов Д.М. был доставлен в 1 ОП ММУ МВД Якутское «Якутское» без видимых телесных повреждений для дальнейшего разбирательства и установки личности.
 
    Сомнений в правомерности действий инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции К.С.2 у суда не имеется. Последовательность проведения освидетельствования соблюдена.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ответственным за законность и обоснованность его действий, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Устинова Д.М. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд в действиях Устинова Д.М. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не относится к малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит  и считает правильным  применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Устинова Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ИНН 1435054074, БИК 049805001, КПП 143501001, Счет 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 98701000. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Д.П. ДьячковскийПостановление вступило в законную силу «______»____20____г. Дата выдачи постановления «______»_____20____г. Срок предъявления к исполнению два года.