Постановление от 31 июля 2014 года №5-711/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-711/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-711/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 31 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московскийтракт, 175/1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-711-2014/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
        Коннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 
 
 
установил:
 
 
    Коннов А.Н. 16 июля 2014 г. около 06 час. 45 мин. на 177 км а/д подъезд к г. Тюмени от а/д Р-254Иртыш, управляя транспортным средством марки    <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Коннов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) «О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Коннова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом 72 АР № 840983 от 16 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 0027791 от 16 июля 2014 г. освидетельствования Коннова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коннова А.Н. не проводилось в связи с отказом от освидетельствования; - протоколом 72 АО № 343889 от 16 июля 2014 г. об отстранении Коннова А.Н. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АН № 329584 от 16 июля 2014 г. о направлении Коннова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК 258417 от 16 июля 2014 г. о задержаниитранспортного средства <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Коннова А.Н.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от 16 июля 2014 г., подтверждающими наличие у Коннова А.Н. признаков опьянения, а также отказ от медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ст. л-та пол.  <ФИО5>, согласно которому 16 июля 2014 г. на а/д 177 км подъезд к г. Тюмени от а/дР 254 Иртыш была остановлена  а/м марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  под управлением Коннова А.Н., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коннов А.Н. отказался в присутствии двух понятых.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Коннова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Коннова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Коннова А.Н. исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на  имя Коннова А.Н. в материалах дела отсутствует.
 
    Разъяснить Коннову А.Н., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720201001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, Р/с 40101810300000010005, л/с 04671088000, КБК 18811643000016000140 (Наименование платежа - административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                    О.В. Моисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать