Постановление от 08 июля 2014 года №5-711/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июля 2014 года г. Орел<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: г. Орел, пер. Карачевский, д. 23, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савенкова С.М. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Савенков С.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
             В судебном заседании Савенков С.М. виновность в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, за рулем в момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС находился собственник автомобиля.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении суду показал, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> он находился на дежурстве на маршруте патрулирования <НОМЕР>. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> от дежурного поступила информация о том, что на <АДРЕС> площади находится транспортное средство зеленого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они выдвинулись в сторону ул. <АДРЕС>, где увидели, что по ул. <АДРЕС> с правым поворотом на пер. <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> стекло автомобиля с водительской стороны было открыто и они наблюдали, что на водительском сиденье находился Савенков С.М., затем, включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле предприняли попытку остановить движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> но он продолжал движение на незначительной скорости примерно 10-20 км/ч., после чего въехал в бордюр, подойдя к автомобилю им (инспектором ДПС <ФИО3>) было установлено, что за рулем находится другой человек, а водитель Савенков С.М. сидит на пассажирском сиденье вместе с другим пассажиром. Поскольку в момент остановки транспортным средством управлял водитель Савенков С.М. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, после того, как был установлен факт нахождения водителя в состоянии опьянения на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Савенков С.М. водительское удостоверение не получал и он доставлен в ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Указанным обстоятельствам также имеется свидетель, который находился в непосредственной близости от остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вопросы собственнику автомобиля, было выяснено, что последний попросил Савенкова С.М. выехать из г. <АДРЕС> за рулем автомобиля, так как он сам имеет не большой опыт вождения. От объяснения собственник автомобиля отказался, находился в трезвом состоянии.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что он находясь на автовокзале <АДРЕС> увидел, как трое парней толкают автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подошел к ним для оказания помощи. Один из парней попросил дернуть автомобиль на тросе, так как он не заводился. За рулем находился гражданин, присутствующий в судебном заседании. Когда он (<ФИО4>) привязал трос к машине, один из парней подошел и сказал, что машина завелась, а также попросил их проводить к заправке и вывезти из города <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС>. Он (<ФИО4>) сел в свой автомобиль, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> спустя пару минут начал движение за его транспортным средством, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. С водительского сиденья автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с того момента, когда он (<ФИО5>) пытался взять автомобиль на буксир до момента остановки сотрудниками ДПС, никто не выходил. После этого он подошел к сотрудникам выяснить что произошло, ему пояснили, что  водитель транспортного средства предположительно находится в состоянии опьянения. После этого он уехал. Сегодня сотрудник ДПС приехал к нему домой и попросил быть свидетелем по делу.
 
    Выслушав Савенкова С.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля,     изучив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Савенкова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Виновность Савенкова С.М подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>,в соответствии с которым<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Савенков С.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у освидетельствуемого Савенкова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых водитель Савенков С.М. был отстранен от управления т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> по основанию подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>;  рапортом  инспектора ДПС ОБДПС  ГИБДД УМВД России по <ФИО6> области <ФИО3> Д.Л.от <ДАТА5>; объяснением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <ФИО6> области <ФИО8> от <ДАТА5>.
 
    К доводам Савенкова С.М.о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный правонарушителем способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Каких-либо объективных доказательств своей версии произошедших событий Савенковым С.М. суду не представлено. Вместе с тем, доводы Савенкова С.М. полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, оснований усомниться в достоверности которых у мирового судьи не имеется, а также письменными доказательствами по делу,  которые получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Савенкова С.М. в инкриминируемом административном правонарушении.
 
             Согласно сообщению инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <ФИО6> области по базе данных «РЕГИОН-2» ГИБДД УМВД России по <ФИО6> области <ФИО9>, <ДАТА7> рождения, на получение водительского удостоверения не значится.
 
             Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> Савенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения был задержан в ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержание прекращено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>.
 
    Правонарушение совершено умышленно, о чём свидетельствует характер и направленность действий Савенкова С.М. Обстоятельств, смягчающихлибо отягчающих административную ответственность Савенкова С.М. не установлено.
 
             Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Лицом, в отношении которого не может быть применено наказание в виде административного ареста Савенков С.М. не является. Приназначении Савенкову С.М. наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Савенкову С.М. наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Савенковым С.М. наказания в виде ареста, не имеется.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Савенкова С.М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
 
             Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время задержания Савенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с 02 часов 00 минут <ДАТА1> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       И.О. Семендяева