Постановление от 31 мая 2013 года №5-711/2013

Решение по административному делу
№5-711/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
               Гутор Ольги Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Клинцы <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В отношении Гутор О.В., в её присутствии, сотрудником МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 10 мая 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанному протоколу, 10 мая 2013 года,  в 10 часов 00 минут, Гутор О.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> Брянской области, совершила мелкое хищение товара путем кражи: Йогурт «Активия» -2,9%, 150 гр. - стоимостью 16 руб. 90 коп. фундук «Ореховая роща» - стоимостью 78 руб., чем причинила материальный ущерб на общую сумму 95 руб.
 
    В судебном заседании Гутор О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что 10 мая 2013 года она находилась в стрессовом состоянии из-за болезни близкого родственника, поэтому не выложила в камеру хранения магазина купленный ранее фундук и забыла расплатиться за йогурт, оплатив на кассе другие покупки.
 
    Принимая во внимание представленные суду документы, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Гутор О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2013 года; рапортом от 10.05.2013г.; заявлением директора магазина «Магнит» на имя начальника межмуниципального ОМВД России «Клинцовский» от 10.05.2013г.;  объяснением <ФИО2> от 10.05.2013г., где она указала, что 10.05.2013г. она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, в 10 час. 10 мин. зашла товаровед <ФИО3> с неизвестной женщиной, пояснив, что женщина совершила хищение йогурта и фундука «Ореховая роща» на сумму 95 рублей;  справкой о стоимости похищенного товара и распиской о его получении директором магазина «Магнит».
 
    В судебном заседании установлено, что 10 мая 2013 года Гутор О.В. совершила хищение товара на общую сумму 95 руб., причинив магазину «Магнит» ущерб на указанную сумму.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    П.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Мировой судья считает, что в данном случае не смотря на то, что в действиях     Гутор О.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, однако поскольку существенного нарушения охраняемых правоотношений Гутор О.В. допущено не было, при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Гутор О.В. подлежит прекращению в связи с малозначительностью. 
 
    Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гутор Ольги Викторовны прекратить в связи с малозначительностью.
 
    Объявить Гутор Ольге Викторовне устное замечание.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти через мирового судью судебного участка №60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                  Приходько О.О.