Постановление от 11 июня 2013 года №5-711/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-711/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                     Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            <ДАТА3> в 03 час. 07 мин. <ФИО2>, управляя     автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, нарушил требования п.10.3 ПДД РФ, превысил ограниченную  скорость движения на 96 км/ч.  Двигался со скоростью 186 км/ч.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности -  <ФИО2>, нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии со ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с требованиями п.10.3 ПДД РФ не населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.
 
    В соответствии с требования п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал.
 
                    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном  правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, свидетельством о поверке, распечаткой показаний прибора. 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении скорость движения автомобиля под управлением <ФИО2> установлена с помощью прибора «Крис-Л», который прошел поверку до <ДАТА4> Учитывая требования ст.26.2, 26.8 КоАП РФ показания специального технического средства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, также признаются доказательством по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Письменных ходатайств об исследовании других доказательств по делу, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства <ФИО2> заявлено не было.
 
              Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ установлена.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
 
                    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ст.12.9 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья                                                   
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 2240 1000 000 Штраф ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г.Н.Новгорода  в  течение  10  суток.
 
 
             Мировой   судья                                                              <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать