Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-710/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-709/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 октября 2014 года Нижегородская областьг. Богородск ул.Ленина,176
Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коровашкина Романа Валентиновича, <ДАТА>. рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
УС Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного начальником ОИАЗ отдела МВД России по <АДРЕС> району, майором полиции <ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлял перевозку пассажиров по <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коровашкин Р.В. в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д.7). Сведений об уважительности неявки Коровашкин Р.В. не сообщил, заявления об отложении рассмотрении дела не представил.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению Коровашкина Р.В., поскольку он был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судом были приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коровашкина Р.В. обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Согласно ст. 23 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Под предпринимательской деятельностью ст. 2 п. 1 ГК РФ понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> (л.д.4);
- рапорта начальника ОИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО1> (л.д.5);
- рапорта старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3>л.д.6).
Данных о том, что Коровашкин Р.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется.
В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Коровашкина Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении Коровашкину Р.Р. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коровашкина Р.Р., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Коровашкину Р.Р. административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коровашкина Романа Валентиновичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.10).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Е. Гордова
