Решение от 29 октября 2014 года №5-710/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-710/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело № 5-710/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 октября 2014 года                                                               г. Давлеканово РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н.З.,
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ЗИЯНГИРОВОЙ В.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, пенсионерки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
    Зиянгирова В.Х. 29.10.2014 в 10 час.26 мин. в магазине «Полушка» на ул.М.Гафури г.Давлеканово похитила 1 бутылку водки 0,5л «Снегири», стоимостью 229 руб. 99 коп., сыр плавленый Хохланд,150 г, стоимостью 59 руб. 99 коп., всего на сумму 289 руб. 98 коп.
 
    В ходе судебного заседания  Зиянгировой В.Х. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Зиянгирова В.Х. отводов составу суда не имела. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Зиянгировой В.Х. разъяснены. При этом Зиянгирова В.Х. вину в совершении административного правонарушения  признала.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АП№1839 от 29.10.2014, рапорт старшего полицейского ОВО по Давлекановскому району- филиала ФГКУ УВО МВД по РБ Рассказаова Д.П.,  справка о стоимости похищенного, объяснение ФИО2
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Зиянгировой В.Х. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что Зиянгирова В.Х. вину признала.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Зиянгировой В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана.
 
    При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения  правонарушения, данные о личности нарушителя, который признал свою вину,   суд считает необходимым применить к нему меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11  КоАП РФ мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ЗИЯНГИРОВОЙ В.Х.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Зиянгировой В.Х., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд РБ через мирового судью.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (МВД РБ)
 
    Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001
 
    ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80622101,
 
    КБК 188 1 16 90050 056000140
 
 
 
    Мировой судья                                                             Н.З. Хисамутдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать